Глобальное рыболовство может стать более прибыльным, несмотря на потепление

Мировые коммерческие запасы рыбы могут обеспечить больше пищи и прибыли в будущем, несмотря на потепление морей, если будут внедрены адаптивные стратегии управления. Тем не менее, улов почти половины проанализированных видов, как ожидается, упадет ниже сегодняшнего уровня.

Исследователи из Университета Хоккайдо (Япония), Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (UCSB), Национального центра экологического анализа и синтеза и Фонда защиты окружающей среды (EDF) установили, что устойчивый вылов морепродуктов в мире в течение следующих 75 лет может привести к увеличению общего объема производства пищи и прибыли. Это верно даже с учетом популяций рыб, которые, как прогнозируется, сократятся из-за потепления океана и изменения среды обитания.

Причина в том, что в рамках лучшего сценария управления некоторые основные промысловые запасы рыбы и моллюсков (рыболовство) вырастут и станут более прибыльными, компенсируя сокращение или даже исчезновение многих других. По глобальным средним оценкам, прибыльность может вырасти на 14 млрд долларов США, а вылов — на 217 млн метрических тонн по сравнению с сегодняшним уровнем.

Есть важное условие. В модели этот рост был достигнут при прогнозируемом умеренном потеплении на 2.2°C выше среднемировых температур к 2100 году. Однако если температура повысится сильнее, глобальный улов рыбы и прибыль, как ожидается, снизятся ниже сегодняшнего уровня даже при наилучшем управлении.

Исследователи подчеркивают, что их работа, опубликованная в Science Advances, несет важный посыл: океаны могут оставаться источником здоровой пищи и устойчивых средств к существованию для миллиардов людей, но только при условии принятия мер по эффективному управлению запасами и ограничению выбросов углерода, вызывающих изменение климата.

«Если мы продолжим работать над разработкой адаптивных стратегий управления рыболовством и будем придерживаться международных соглашений по смягчению последствий изменения климата и сокращению выбросов, будущее в целом может оказаться более светлым, чем предполагалось до сих пор», — говорит водный эколог Хорхе Гарсия Молинос из Университета Хоккайдо.

Он отметил, что это потенциально более светлое будущее кажется недостижимым почти для половины из 915 видов и смешанных групп видов, проанализированных в исследовании. Особенно сильно пострадают тропики, где прогнозируется наибольшее потепление.

Эта работа представляет собой первое исследование, объединяющее как прогнозы изменения климата, так и альтернативные подходы к управлению в предсказаниях будущего состояния рыболовства. Авторы сначала смоделировали влияние потепления климата на географическое распределение и продуктивность промысловых ареалов, что влияет на то, где и сколько можно выловить, используя четыре контрастных сценария изменения климата (повышение средней глобальной температуры на 1.0°C–3.7°C к 2100 году). Для каждого из этих климатических сценариев команда затем спрогнозировала, как будет меняться биомасса, вылов и прибыль для каждого запаса при четырех сценариях управления. Сценарии управления включают: отсутствие изменений текущих уровней вылова; изменение интенсивности вылова в соответствии с изменениями численности популяций; изменение интенсивности вылова в соответствии с изменениями ареалов распространения; или полную адаптацию, поддерживающую устойчивые уровни вылова даже при колебаниях и смещении запасов.

Решение проблем как продуктивности, так и изменения ареалов через полностью адаптивную стратегию управления привело, в среднем, к более высоким уловам и прибыли во всех, кроме самого экстремального климатического сценария. Это недостижимо, если решать каждую из проблем по отдельности. Исследователи признают, что достижение такого комплексного управления может быть идеалистичным, но отмечают, что улучшение управления всего 10% мировых запасов все равно может привести к росту глобальной прибыли.

В попытке получить глобальную картину модели не учитывали другие факторы, влияющие на морские популяции, включая взаимодействие видов и другие стрессоры, помимо потепления. «Включение большего числа этих элементов в общую картину будет важно для улучшения прогнозов и должно стать предметом будущей работы», — говорит Гарсия Молинос.