Учёные подвергают сомнению ключевой индикатор здоровья рыболовства

Новый анализ международной команды во главе с учёным из Вашингтонского университета показал, что самый широко используемый метод оценки состояния мирового океана и рыболовства даёт неточные выводы почти в половине экосистем, где он применялся.

В 1998 году журнал Science опубликовал новаторскую работу, впервые использовавшую тренды в трофических уровнях вылавливаемой рыбы для оценки здоровья мирового рыболовства. Трофический уровень организма показывает его положение в пищевой цепи: от микроскопического фитопланктона (уровень 1) до крупных хищников, таких как акулы, палтус и тунец (уровень ~4). На основе 40-летних данных об уловах авторы заключили, что средний трофический уровень снижается, и предупредили, что мы ведём «промысел вниз по пищевой сети», последовательно переходя от вылова высокоуровневых хищников к видам ниже по цепи.

Анализ, опубликованный в выпуске Nature от 18 ноября, выявил слабые места этого подхода. Трофический уровень уловов — наиболее широко принятый индикатор здоровья морских экосистем, используемый, например, в Конвенции ООН о биологическом разнообразии.

Однако сравнение данных об уловах с новыми комплексными данными траловых съёмок (прямых научных исследований численности и состава рыб в экосистеме) показало расхождения в 13 из 29 рассмотренных съёмок из 14 экосистем.

Пример проблемы: В Сиамском заливе средний трофический уровень уловов растёт, что по этой метрике указывает на улучшение состояния экосистемы. На самом деле, популяции рыб на всех трофических уровнях сократились в десять раз с 1950-х годов из-за перелова. Индикатор не сработал, потому что промысел изначально был нацелен на моллюсков и креветок (низкий трофический уровень), а затем сместился на хищников.

Ключевые выводы нового глобального анализа:

• На глобальном уровне люди, по-видимому, не ведут «промысел вниз по пищевой сети». После спада в 1970-х, уловы рыб на всех трофических уровнях в целом растут с середины 1980-х, включая хищников (тунцы, голубой хек).
• «Глобально мы вылавливаем больше почти всего», — отмечает ведущий автор Тревор Бранч. Если уловы всего растут примерно одинаково, средний трофический уровень остаётся стабильным, что не позволяет отличить устойчивый промысел от перелова, ведущего к коллапсу.
• Данные об уловах недостаточны для оценки здоровья экосистем. В будущем необходим фокус на отслеживании уязвимых видов и разработке индикаторов, отражающих обилие рыбы, биоразнообразие и здоровье морских экосистем.