Ревайлдинг в Англии имеет меньший масштаб по сравнению с другими странами

Новое исследование утверждает, что в Англии формируется уникальная "одомашненная" форма ревайлдинга, которая отличается от практик в других частях мира с более низким уровнем вмешательства человека.

Исследование показывает, что ревайлдинг в Англии происходит в меньших масштабах, чем в других регионах мира. Это приводит к большей потребности в человеческом вмешательстве и, как следствие, оставляет меньше возможностей для самостоятельного поведения животных и ландшафта без контроля человека.

Доктор Вирджиния Томас из Университета Эксетера изучила два английских участка ревайлдинга — Avalon Marshes и Wild Ennerdale. Она провела интервью с участниками их развития и ухода, а также с экспертами, не вовлечёнными в проекты.

В исследовании, опубликованном в журнале Environmental Values, она описывает, как предложения по реинтродукции крупных хищников в Англии в основном отсутствуют. Это часть попыток сделать ревайлдинг более безопасным и менее угрожающим для тех, кого он затрагивает больше всего, например, фермеров и землевладельцев. В результате первоначальная цель ревайлдинга по увеличению биоразнообразия несколько ограничена.

"В Англии мы наблюдаем 'одомашнивание' ревайлдинга. Его адаптируют для сосуществования с людьми, в отличие от других стран, где он предполагает меньшее вмешательство человека. Это делается, чтобы сделать его менее культурно сложным и более приемлемым", — сказала доктор Томас.

На Avalon Marshes земля была восстановлена после интенсивного сельского хозяйства и добычи торфа до мозаики мест обитания дикой природы и экстенсивно используемых сельхозугодий. В Wild Ennerdale ранее интенсивно используемая фермерская и лесная долина была восстановлена до более "естественного" состояния: интенсивное овцеводство в значительной степени заменено природным выпасом скота, а коммерческие плантации ели ситхинской заменяются восстановлением местных лиственных лесов.

"Ревайлдинг в Англии несколько урезан — его цель по восстановлению экологической функции может быть выполнена до некоторой степени, но она ограничена доступностью видов. Полностью восстановить экологическое функционирование не удастся, пока не будут заполнены все экологические ниши", — отметила доктор Томас.

Фермеры и управляющие землями, опрошенные в ходе исследования, решительно выступали за продолжение управления английской сельской местностью для сохранения наследия и культурных ландшафтов, защиты биоразнообразия, поддержания средств к существованию и сообществ в сельской местности, а также содействия национальной продовольственной самодостаточности и безопасности. Они утверждали, что экстенсивное сельское хозяйство, предполагающее некоторое вмешательство человека в ландшафт (в отличие от "невмешательского подхода" ревайлдинга), может достичь этих целей.

"Чтобы ревайлдинг внёс значимый вклад в охрану природы в Англии, необходимо, чтобы он был принят сообществами. Модификации в этой стране некоторых более радикальных и спорных предложений ревайлдинга могут позволить ему внести больший вклад в сохранение природы, чем если бы участники придерживались более строгой интерпретации ревайлдинга", — заключила доктор Томас.