Картирование природных и правовых границ для помощи дикой природе
Дикой природе необходимо перемещаться для выживания: чтобы находить пищу, размножаться и спасаться от пожаров и других угроз. Однако, покидая охраняемые территории, животные часто оказываются на фрагментированном ландшафте с множеством естественных и антропогенных границ.
Чтобы помочь создать больше коридоров для перемещения диких животных, команда под руководством аспирантки Университета штата Вашингтон (WSU) Аманды Шталь разработала метод картирования не только растительности, но и типов правовых режимов, регулирующих территорию. В статье, опубликованной 14 февраля в журнале Conservation Biology, исследователи применили свою новую систему к прибрежным зонам ручьев в округе Оканоган на северо-востоке штата Вашингтон.
«Я ученый. Я не ожидала изучать право, но поняла, что все мои вопросы сводятся к тому, как решить эту проблему сейчас, не создавая новых законов», — сказала Шталь, ведущий автор статьи. — «Если мы хотим создать сеть коридоров для дикой природы, нужно разобраться с вопросом о том, кто имеет законные полномочия действовать на каждом конкретном участке земли».
Шталь и ее соавторы, доцент WSU Александр Фремиер и профессор права Университета Айдахо Барбара Козенс, изучили карты местообитаний и десятки правовых документов, применяемых к прибрежным зонам округа Оканоган. Они разработали две взвешенные шкалы для каждого участка земли: оценку «естественности» среды и оценку «силы» правового режима. Например, если восстановление среды обитания у ручья регулировалось только добровольными рекомендациями, это получало более низкий рейтинг правового режима по сравнению с водно-болотными угодьями, защищенными обязательными разрешениями и отчетностью в соответствии с Законом о чистой воде (Clean Water Act).
Идея заключалась в использовании перекрывающихся оценок для поиска пути наименьшего сопротивления при создании новых коридоров для дикой природы. Карты могут помочь организациям расставлять приоритеты в природоохранных проектах и выявлять потенциальные зоны для координации, чтобы максимизировать эффект восстановления.
«Есть места, где улучшение среды обитания не только поможет конкретной территории, но и поспособствует созданию более длинного коридора», — отметила Шталь.
Потенциал такого картирования уже признан, и исследователи ведут переговоры с природоохранными группами и планировщиками о картировании более крупных регионов, включая весь штат Вашингтон.
Округ Оканоган стал хорошим тестовым случаем, поскольку он простирается от предгорий Скалистых гор до Каскадных, и таким животным, как черные медведи и рыси, полезно улучшение связности между этими территориями. В округе также много разных типов землевладельцев: федеральное правительство, правительство штата, племенные правительства и частные владельцы.
Исследователи сосредоточились на ручьях, поскольку многие существующие законы уже регулируют прилегающие территории, включая Закон об исчезающих видах (Endangered Species Act), Закон о чистой воде (Clean Water Act), а также законы штата Вашингтон об управлении береговой линией (Shoreline Management Act) и управлении ростом (Growth Management Act).
Ручьи — хорошая цель для сохранения, так как восстановление прибрежной среды обитания полезно не только для наземных млекопитающих, но и для лосося (ему полезна затененная вода), перелетных птиц, использующих riparian-зоны, и для людей, получающих выгоду от улучшения качества воды и потенциального роста стоимости недвижимости на живописных речных коридорах.
«Чем больше вы делаете вдоль ручья, тем больше умножаются выгоды», — заключила Шталь.