Социальное дистанцирование в природе: стратегии обнаружения и избегания болезней

Концепция социального дистанцирования стала широко известна около года назад, когда органы здравоохранения начали рекомендовать его для замедления распространения нового вируса SARS-CoV-2. Несмотря на новизну этой идеи для многих людей, социальное дистанцирование имеет значительные прецеденты в животном мире. В статье для BioScience Марк Батлер из Международного университета Флориды и Дональд К. Берингер из Университета Флориды описывают роль социального дистанцирования в природе и сравнивают его с человеческим аналогом. Они приводят примеры многочисленных животных, у которых оно эволюционировало, включая гуппи, шимпанзе, птиц, муравьев и мышей.

Часто, по словам авторов, социальное дистанцирование может означать существенные изменения в поведении у в остальном очень социальных видов. Батлер и Берингер описывают сезонные миграции колючих лангустов, которые происходят «массово, выстраиваясь на морском дне в эффектные одноколонные линии или очереди». Однако, поскольку молодые особи особенно восприимчивы к вирусу PaV1, который может убить 90% заражённых, здоровые лангусты обнаруживают и отказываются укрываться вместе со своими больными сородичами.

Аналогично, шимпанзе, как известно, изгоняют нездоровых членов группы, например, заражённых полиомиелитом, и, как считается, также получают выгоду от общего избегания особей вне своей непосредственной группы. Другие примеры включают очень социальных домашних зябликов, которые избегают экспериментально заболевших особей своего вида, и трёхиглых колюшек, которые избегают стай, содержащих особей, заражённых эктопаразитами. Некоторые животные даже используют другие стратегии, напоминающие человеческие меры предосторожности, например, муравьи, которые «используют яды для дезинфекции своих колоний и предотвращения эпизоотий».

По мнению авторов, ключ к успешному применению социального дистанцирования у животных заключается в их способности эффективно использовать сигналы — часто обонятельные — для обнаружения заболевших особей. Действительно, животные часто могут «использовать социальное дистанцирование эффективно и действенно». В отличие от них, люди обычно вынуждены полагаться на визуальные или слуховые сигналы с низкой точностью, такие как лихорадочный вид или кашель, что подчёркивает важность диагностического тестирования для эффективного снижения передачи заболеваний.

Батлер и Берингер предполагают, что дальнейшие исследования могут лучше прояснить и информировать человеческие реакции на болезни: «Примеры социального дистанцирования у диких животных в данной статье, хотя и убедительны, вероятно, представляют собой лишь малую часть тех, что существуют в природе, и отражают ограниченные исследования этого явления в дикой природе, проведённые до сих пор. Какие уроки мы могли бы извлечь из человеческого опыта с пандемиями, расширив взгляд на болезни, их распространение и профилактику в природе?»