Исследовательская предвзятость может оставить некоторых приматов под угрозой

Новое исследование показывает, что приматологические исследования сосредоточены на нескольких харизматичных видах и охраняемых парках, оставляя менее известных приматов и их места обитания без внимания и под угрозой.

Ключевые выводы исследования:

• Охват видов: Более половины из 504 видов приматов не упоминались в научной литературе за период 2011–2015 гг.
• Смещение фокуса: 13% исследований было посвящено шимпанзе, тогда как на следующий по распространённости вид, японского макака, пришлось лишь 3%.
• Пробелы в изучении: 31 страна, где обитают приматы (включая Гватемалу, Зимбабве, Судан, Афганистан), не была представлена в полевых исследованиях.
• Распределение работ: Большая часть полевых исследований проводилась в национальных парках материковой Африки (35.6%), затем в Северной и Южной Америке (29.2%), Азии (25.1%) и на Мадагаскаре (9.9%).

Последствия для науки и охраны природы:

• Игнорирование многих видов может искажать понимание закономерностей приматов и влиять на теоретические основы приматологии и антропологии.
• Отсутствие исследований делает невозможной оценку рисков, с которыми сталкиваются виды, и препятствует эффективным природоохранным усилиям.
• Только 17.6% публикаций были напрямую посвящены вопросам сохранения видов.

Важность изменений:

Учитывая, что почти треть видов приматов находится на грани исчезновения, а 60% классифицированы как находящиеся под угрозой, исследователи призывают научное сообщество осознанно заполнять пробелы в знаниях и включать природоохранные и этические аспекты в свои работы на всех этапах — от замысла до публикации.