Харизма имеет значение: фокус на человекообразных обезьянах создаёт серьёзные пробелы в исследованиях в тропической Африке и Азии

Крупные национальные парки, где обитают гориллы, шимпанзе и другие человекообразные обезьяны, являются центрами для большей части полевых исследований в тропической Африке и Азии. Это приводит к критическим пробелам в знаниях и смещённому взгляду на более широкие потребности сохранения биоразнообразия в этих регионах.

Таковы ключевые выводы нового исследования антрополога Мичиганского университета Эндрю Маршалла и его коллег. Они использовали Google Scholar, чтобы определить влияние присутствия человекообразных обезьян на объём и типы исследований, проводимых на охраняемых природных территориях (ООПТ) в тропической Африке и Азии.

Основные результаты:

• 31% публикаций о исследованиях в национальных парках и других ООПТ были посвящены четырём группам человекообразных обезьян: гориллам, шимпанзе, орангутанам и бонобо.
• 71% исследований были нацелены на млекопитающих — группу, включающую человекообразных обезьян.
• При этом треть африканских ООПТ вообще не привлекала исследовательского внимания.

Выводы показывают, что непропорциональный фокус на харизматичных человекообразных обезьянах и местах их обитания снижает внимание к не менее важным, но менее известным видам животных и растений.

Методология:

Исследователи проанализировали все 565 ООПТ в 23 африканских и азиатских странах, где обитают гориллы, шимпанзе, орангутаны или бонобо. Количество цитирований в Google Scholar использовалось как показатель исследовательской активности. Для 20% случайной выборки ООПТ также анализировались ключевые слова в названиях работ для определения таксономической направленности исследований.

Влияние факторов:

• Присутствие человекообразных обезьян: ООПТ с их присутствием имели в 3.1 раза больше публикаций, чем без них.
  • Гориллы — увеличение в 35.2 раза (на основе 4 ООПТ).
  • Орангутаны — в 3.85 раза.
  • Шимпанзе — в 2.34 раза.
  • Бонобо — в 1.42 раза (на основе 2 ООПТ).
• Статус и размер: Национальные парки и более крупные ООПТ показывали больше исследований. Возраст парка имел небольшой положительный эффект.

Проблемы и последствия:

• Смещение внимания к национальным паркам с человекообразными обезьянами создаёт перекос в сторону территорий с более качественной средой обитания, меньшей деградацией, лучшим финансированием и управлением.
• Это приводит к нереалистично оптимистичным оценкам статуса угрожаемых таксонов и создаёт критические пробелы в знаниях о том, как виды существуют в незащищённых или субоптимальных местообитаниях.

Исследование опубликовано 2 февраля в журнале Frontiers in Ecology and the Environment.