Как безопасен отлов птиц паутинными сетями? Первое масштабное исследование оценивает риски метода

Отлов птиц с помощью паутинных сетей для изучения поведения, перемещений или демографии вида — одна из самых распространённых методик в орнитологии. Однако до сих пор не было крупных исследований о рисках, которые сети представляют для птиц. В журнале Methods in Ecology and Evolution Британского экологического общества исследователи из Калифорнии использовали набор данных из более чем 345 000 записей для оценки этих рисков.

Исследование под руководством Эрики Спотсвуд из Калифорнийского университета в Беркли использовало данные организаций США и Канады для оценки факторов риска, которые могут увеличить частоту травм или гибели: размер и возраст птицы, частота отлова и роль хищников.

Результаты показали, что птицы редко получают травмы или гибнут от паутинных сетей. Из 620 997 случаев отлова травмы составили 0,59%, а гибель — лишь 0,23%. Затем авторы проанализировали факторы риска, которые могут увеличить число инцидентов.

Спотсвуд впервые столкнулась с отсутствием исследований по этой теме, подавая заявку на изучение серо-зелёного фруктового голубя во Французской Полинезии. Когда обеспокоенные чиновники отказали в разрешении, усомнившись в безопасности метода, она осознала, что всеобъемлющего исследования, оценивающего частоту травм птиц при отлове сетями, не существует.

«Я была очень удивлена, обнаружив, что такого исследования нет, ведь паутинные сети используются с 1950-х годов, и это чрезвычайно широко применяемая методика мониторинга популяций птиц», — сказала Спотсвуд. — «Только в США ежегодно кольцуют не менее миллиона новых птиц на нескольких сотнях обсерваторий по всей стране».

Авторы собрали набор данных о задокументированных травмах и гибели птиц от 22 организаций по кольцеванию в США и Канаде. В итоге получилась база из более чем 345 000 записей об отлове, охватывающая более 20 лет исследований и включающая 188 видов птиц.

«Используя этот огромный набор данных, мы могли рассмотреть не только частоту травм, но и выяснить, какие виды наиболее уязвимы и какие инциденты наиболее распространены», — сказала Спотсвуд. — «То, что началось как запрос для получения разрешения, превратилось в работу, которая, как мы считаем, будет полезна научному сообществу».

Команда также проанализировала, как повторный отлов влияет на вероятность инцидента. К удивлению, птицы, которых отлавливали чаще, были менее подвержены риску, чем птицы, пойманные лишь однажды. Исследователи предполагают, что это связано с тем, что часто отлавливаемые птицы, скорее всего, являются взрослыми особями с установленной территорией, которые обычно находятся в лучшем состоянии, чем птицы без территории.

Наконец, команда обнаружила, что птицы, выпущенные с травмой, имели такую же вероятность быть пойманными снова, как и птицы без травм. Это означает, что травмированные птицы продолжают выживать в сопоставимых количествах, а долгосрочное воздействие отлова сетями минимально.

«Многие исследования дикой природы требуют отлова и работы с животными для изучения популяций, демографии, поведения или перемещений, но этот процесс может быть стрессовым. Как по этическим соображениям, так и ради качества исследований, крайне важно убедиться, что любые риски сведены к минимуму», — заключила Спотсвуд.

«Наше исследование заполняет важный пробел в понимании, оценивая один из самых распространённых методов орнитологических исследований. Мы показали, что при соблюдении надлежащей практики инциденты редки. Мы надеемся, что результаты этой работы будут широко изучены сообществом специалистов по кольцеванию и помогут исследователям минимизировать любые риски».