Эффективны ли охраняемые территории для поддержания популяций крупных хищников?

Исследование под руководством Университета Хельсинки с использованием новой комбинации статистических методов и уникального набора данных, собранных охотниками, оценило роль охраняемых территорий в сохранении хищников в Финляндии.

В целом, охраняемые территории не отличаются более высокой плотностью популяций крупных хищников по сравнению с незащищёнными землями. Более того, в их пределах наблюдалось снижение плотности росомах, в то время как популяции за пределами этих территорий оставались в целом стабильными за 30-летний период исследования. Исследование опубликовано в журнале Nature Communications.

Авторы под руководством доктора Жюльена Терроба из Университета Хельсинки отмечают, что результаты не означают, что охраняемые территории не важны для сохранения хищников, поскольку они могут поддерживать сезонные местообитания и кормовую базу для этих высокомобильных видов. Однако результаты подчеркивают сложное сочетание социально-экологических факторов, влияющих на популяции хищников, которые меняются во времени и пространстве и сказываются на результатах охраны. Например, крупнейшие финские охраняемые территории расположены в Лапландии и из-за своих размеров наиболее подходят для крупных хищников. Тем не менее, они, по-видимому, не способны поддерживать стабильные популяции росомах, что может быть связано с участившимися конфликтами с оленеводами.

"Росомахи встречаются только в трёх странах Северной Европы в составе Европейского Союза, поэтому Финляндия играет важную роль в сохранении этого вида", — объясняет доктор Терроб. Он добавляет: "Негативная тенденция в популяциях росомах внутри северных охраняемых территорий вызывает тревогу и подчеркивает необходимость дальнейших исследований, чтобы понять динамику этих популяций в Лапландии, как на этот вид влияет нелегальный отстрел и что могут сделать охраняемые территории для улучшения ситуации".

С более позитивной стороны, исследователи также обнаружили, что плотность рыси в охраняемых районах на востоке Финляндии выше, чем на западе страны. Экологические факторы, которые могут влиять на это, такие как обилие добычи или связность со здоровыми популяциями в России, остаются неисследованными.

Потенциал гражданской науки для оценки воздействия охраняемых территорий

Результаты показывают, что контрафактуальные подходы, применённые к долгосрочным и крупномасштабным данным, являются мощным аналитическим инструментом для оценки эффективности охраняемых территорий в поддержании популяций диких животных. Контрафактуальный подход означает сравнение охраняемых и незащищённых участков со схожими экологическими характеристиками или антропогенными угрозами. Этот метод всё чаще используется для оценки эффективности охраняемых территорий в предотвращении обезлесения. До сих пор такие подходы, основанные на анализе сопоставления, ограничивались исследованиями влияния охраняемых территорий на изменения в землепользовании. Найти временные ряды данных по дикой природе с достаточным временным и пространственным охватом для проведения таких оценок часто бывает сложно.

Доктор Терроб поясняет: "Мы смогли использовать данные, собранные в рамках Финской схемы мониторинга дикой природы. Охотники по всей стране собирали этот набор данных с 1989 года, что дало фантастическую возможность впервые применить анализ сопоставления к данным о дикой природе и оценить долгосрочные и крупномасштабные закономерности эффективности охраняемых территорий. Мы сосредоточились на крупных хищниках, поскольку эта группа видов особенно подвержена растущим конфликтам с местными сообществами. Конфликты между хищниками и человеком в Финляндии участились после недавнего восстановления большинства видов хищников. Это привело к усилению негативного отношения к определённым видам, таким как волк, и к увеличению уровня нелегального отстрела".

Повышение качества оценки воздействия: на пути к лучшему управлению охраняемыми территориями

Исследование подчеркивает необходимость разработки надёжных методологических инструментов для углубления понимания результатов природоохранной деятельности и открывает новые пути для улучшения оценки воздействия охраняемых территорий. Это крайне важно, поскольку международное сообщество в настоящее время обращается к целям на период после 2020 года, разработанным Конвенцией ООН о биологическом разнообразии, направленным на улучшение системы охраняемых территорий в попытке остановить глобальную утрату биоразнообразия.

"Мы полагаем, что это исследование показывает: несмотря на методологические сложности, надёжная оценка эффективности охраняемых территорий для сохранения широкоареальных видов, таких как крупные хищники, возможна и крайне необходима как основа для дальнейших исследований. Оно также подчеркивает исключительную ценность долгосрочного мониторинга дикой природы, проводимого гражданами по всей стране", — заключает доктор Терроб.