Более трети популяции африканских человекообразных обезьян подвержено рискам, связанным с добычей полезных ископаемых

Исследование под руководством Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv), Университета Мартина Лютера Галле-Виттенберг (MLU) и природоохранной организации Re:wild показывает, что угроза горнодобывающей промышленности для популяций человекообразных обезьян в Африке была сильно недооценена. Результаты опубликованы в Science Advances.

Растущий спрос на критические минералы (медь, литий, никель, кобальт, редкоземельные элементы), необходимые для перехода к чистой энергии, вызывает бум добычи в Африке, где значительная часть этих ресурсов ещё не освоена. Это ведёт к вырубке тропических лесов — среды обитания многих видов, включая ближайших родственников человека, человекообразных обезьян.

Ключевые выводы исследования

• Под угрозой более трети популяции: По оценкам, риску, связанному с горнодобывающей деятельностью, подвержены почти 180 000 горилл, бонобо и шимпанзе.
• Недооценка угрозы: Истинное воздействие может быть ещё выше, так как компании не обязаны публиковать данные о биоразнообразии.
• Методология: Учёные проанализировали действующие и планируемые рудники в 17 странах, определив буферные зоны:
  • 10 км — для учёта прямого воздействия (разрушение среды обитания, световое и шумовое загрязнение).
  • 50 км — для косвенного воздействия из-за роста человеческой активности (новые дороги, охота, потеря habitat, риск передачи болезней).

Наиболее пострадавшие регионы

Наибольшее перекрытие районов с высокой плотностью обезьян и горнодобывающей деятельностью (включая буферные зоны) обнаружено в Западной Африке: Либерия, Сьерра-Леоне, Мали и особенно Гвинея.

• В Гвинее деятельность рудников может напрямую или косвенно затронуть более 23 000 шимпанзе, что составляет до 83% популяции обезьян в стране.
• Наиболее уязвимые районы с высокой плотностью и обезьян, и добычи, как правило, не имеют охранного статуса.

Проблемы регулирования и данных

1. Неполная картина: «Исследования других видов показывают, что добыча вредит обезьянам через загрязнение, потерю habitat, рост охоты и болезни, но это неполная картина», — говорит ведущий автор доктор Джессика Юнкер (Re:wild, бывший постдок iDiv и MLU). Отсутствие обмена данными со стороны компаний мешает оценить истинное воздействие.

2. Пересечение с «Критическими местообитаниями»: Обнаружено 20% перекрытие районов добычи с регионами, имеющими уникальное биоразнообразие («Critical Habitat»). Работа в таких зонах требует строгих мер по смягчению ущерба, но, как отмечает доктор Тенекветче Соп (менеджер базы данных IUCN SSC A.P.E.S.), у компаний часто отсутствуют надёжные исходные данные о видах для планирования таких действий.

3. Неэффективность компенсационных мер: Текущие планы компенсации (offset) часто основаны на заниженных оценках ущерба и рассчитаны на срок жизни проекта (~20 лет), тогда как воздействие на популяции обезьян часто носит необратимый характер.

   • «Компаниям следует в первую очередь избегать воздействия на обезьян, а компенсацию использовать как крайнюю меру, — объясняет доктор Женевьева Кэмпбелл (Re:wild). — Избегание должно начинаться на этапе разведки, но он слабо регулируется».

Выводы

«Отказ от ископаемого топлива полезен для климата, но не должен ставить под угрозу биоразнообразие. В нынешнем виде он может даже противоречить тем экологическим целям, которых мы хотим достичь», — заключает Джессика Юнкер.

Исследователи призывают компании, кредиторов и государства признать, что иногда更大的 ценность представляет сохранение некоторых регионов в неприкосновенности для смягчения изменения климата и предотвращения будущих эпидемий.