Суд США постановил, что обезьяна не владеет авторскими правами на селфи

Американский суд постановил, что обезьяна, сделавшая селфи на камеру фотографа-натуралиста, не владеет авторскими правами на изображение, ставшее интернет-сенсацией.

Решение, вынесенное в понедельник вечером, должно поставить точку в затянувшейся судебной тяжбе между британским фотографом Дэвидом Слейтером и группой защиты прав животных PETA, которая подала иск от имени обезьяны по кличке Наруто.

Дело началось в 2011 году, когда хохлатый макак подошёл к камере, которую Слейтер установил на лесном индонезийском острове Сулавеси, и сумел нажать кнопку, сделав снимок самого себя с широкой улыбкой на морде.

Фотография, записанная на камеру Слейтера, быстро стала вирусной и превратилась в одно из самых распространяемых селфи в истории.

Однако в 2015 году группа защиты прав животных PETA, базирующаяся в США, подала иск от имени Наруто, утверждая, что фотограф нарушил авторские права обезьяны, поскольку именно она сделала снимок.

Первоначальное судебное решение отклонило иск PETA, но Слейтер всё равно согласился в октябре прошлого года пожертвовать 25% доходов от фотографии благотворительным организациям, защищающим среду обитания макак.

PETA хотела полностью прекратить дело, но апелляционный суд США предпринял необычный шаг, вмешавшись и вынеся постановление, в котором раскритиковал группу за отказ от дела, несмотря на то, что она представила себя «ближайшим другом» обезьяны — правовым статусом, обычно используемым в суде от имени людей, не способных представлять себя сами.

Апелляционный суд Калифорнии постановил, что животные не могут подавать иски о нарушении авторских прав, и заявил, что PETA поставила свои собственные цели выше интересов обезьяны, несмотря на свой статус её «ближайшего друга».

«Как ни странно, заявляя миру, что "животных не следует есть, носить, экспериментировать на них, использовать для развлечения или каким-либо образом издеваться над ними", — сказал суд из трёх судей, — PETA, похоже, использует Наруто в качестве невольной пешки в своих идеологических целях».

PETA ответила, заявив, что обезьяна «подвергается дискриминации просто потому, что она животное».