Норвежский волк: дикий или управляемый?

Норвегия является домом для около 30 волков, и еще около 50 мигрируют между Норвегией и Швецией. Популяция строго регулируется: волки в основном ограничены «волчьей зоной», а за ее пределами обычно уничтожаются. В год им разрешено выводить только три помета. Это ставит вопрос: насколько современные норвежские волки остаются дикими?

От истребления к охране

Волки были практически истреблены в Норвегии к моменту получения охранного статуса в 1973 году. Активное уничтожение с помощью ловушек и премий за отстрел, поддерживаемое охотничьими ассоциациями, привело к краху популяции к началу XX века.

Идеологический сдвиг в 1970-х годах в сторону экологического мышления изменил подход: от утилитарного контроля природы к защите хищников. Рост популяции с 1980-х годов происходил за счет миграции из Швеции, Финляндии и России.

Инструменты управления

Современное управление волками основано на интенсивном мониторинге с использованием:

• Генетических маркеров (анализ экскрементов, шерсти).
• GPS- и радио-маячков.
• Отслеживания следов.

Генетический анализ, проводимый в лаборатории в Тронхейме, позволил построить подробное генеалогическое древо популяции с 1983 года. Оно показывает, что почти все волки 1980-х годов происходят от двух российских особей. Позднее миграция еще пяти волков из России (в 1991 и 2007 годах) помогла снизить проблему инбридинга.

Новый вызов

Возвращение волка в Норвегию столкнулось с изменившейся реальностью: практикой свободного выпаса овец и оленей без постоянного присмотра. Это привело к острой общественной дискуссии.

Исследование Хокона Б. Стокланда из NTNU показывает, что интенсивное управление и контроль, включая генетический мониторинг, позволяют влиять на развитие популяции. Это ставит под вопрос восприятие волка как по-настоящему дикого и аутентичного животного.

«Но, — отмечает Стокланд, — сохранение волка на практике было бы невозможно без таких инструментов управления, как целевые показатели численности, волчьи зоны, мониторинг и генетические маркеры. В значительной степени это регулирование было необходимо для сохранения такого противоречивого вида».