Красный список МСОП: суровая статистика угрозы вымирания
В субботу будет обновлён Красный список исчезающих видов — авторитетный каталог, показывающий, сколько видов животных и растений на планете находятся на грани исчезновения из-за деятельности человека.
Эксперты Международного союза охраны природы (МСОП), который проводит всемирный конгресс в Марселе, оценили за последние полвека почти 135 000 видов. Почти 28% из них сейчас находятся под угрозой исчезновения.
Потерю среды обитания, чрезмерную эксплуатацию и незаконную торговлю уже нанесли серьёзный удар по популяциям дикой природы. Однако учёные всё больше обеспокоены надвигающейся угрозой изменения климата.
Накануне конгресса AFP взяло интервью у Крейга Хилтона-Тейлора, главы отдела Красного списка МСОП.
На пороге шестого массового вымирания?
Если посмотреть на вымирания за каждые 100 лет, начиная с 1500 года, то заметный перелом начинается в 1900-х годах. Тенденция показывает, что мы находимся на уровне в 100–1000 раз выше «фоновой» (нормальной) скорости вымирания. Статус Красного списка определённо показывает, что мы находимся на пороге шестого события массового вымирания [за последние 500 миллионов лет]. Если тенденции продолжат расти такими же темпами, мы скоро столкнёмся с серьёзным кризисом.
Эволюция Красного списка с 1964 года
Первоначальный список не был основан на научных критериях. Это было скорее интуитивное ощущение: «Мы думаем, что виду что-то угрожает». Но по мере роста списка стало ясно, что нужно сделать его научно обоснованным. Мы задались вопросом: «Что мы пытаемся измерить?» Ответ был прост: риск исчезновения.
Роль списка в спасении видов
Многие виды по всему миру мы почти наверняка потеряли бы без Красного списка. Этот процесс привлёк внимание, например, к тяжёлому положению аравийского орикса и привёл к природоохранным мерам — изъятию животных из дикой природы, разведению в неволе, реинтродукции. Мы видели виды, которые были на грани исчезновения, а теперь процветают.
Рекомендации и давление
Красный список не предписывает политику, это просто констатация факта — таков статус вида. Затем решение о необходимых мерах принимают ответственные лица. На процесс часто оказывается сильное лоббирование. Интересно, что оно связано не столько с повышением категории угрозы, сколько с её понижением для известных харизматичных видов после успешных мер охраны. Существует реальное опасение, что если вид переходит в более низкую категорию, финансирование его охраны прекратится.
«Зелёный статус» как дополнение
После оценки для Красного списка встаёт вопрос: «Что делать дальше?» Так появилась идея «зелёного статуса». Как измерить, успешны ли природоохранные действия? Где бы вид находился сейчас, если бы мы ничего не делали? Что с ним случится, если все меры охраны прекратить? Именно это измеряет процесс определения «зелёного статуса».
Триаж и суровая реальность
Объём финансирования ограничен, а видов — огромное количество. Это приводит к жёсткой реальности: иногда приходится смириться с исчезновением некоторых видов, потому что их действительно нельзя спасти. Однако в процессе работы над Красным списком мы не решаем этот вопрос напрямую. Мы, по сути, передаём это сложное решение другим.
Почему изменение климата редко указывают как причину?
Для белых медведей связь очевидна из-за прямой зависимости от площади морского льда и глобального потепления. Но для другой мегафауны обнаружить влияние климата гораздо сложнее. Есть свидетельства, указывающие на роль изменения климата в увеличении частоты и интенсивности лесных пожаров. Но эксперты, фиксируя угрозы для вида, могут указать «учащение пожаров», а не «изменение климата». Хитридиевый гриб уничтожает амфибий по всему миру, и мы почти уверены, что его распространение тесно связано с изменением климата. Но, основываясь на имеющихся доказательствах, категорией угрозы указывают «инвазивные виды», а не «изменение климата».