Длительное потребление микропластика вредит росту и размножению рыб

Исследователи из INRAE, Ifremer и университетов Бордо (Франция) и Эребру (Швеция) изучили последствия пожизненного воздействия токсичного микропластика на ключевые биологические функции рыб. Два вида рыб, пресноводный и морской, в течение четырёх месяцев подвергались воздействию различных микропластиков: одни были покрыты органическими загрязнителями («заряженные»), другие — нет («чистые»). Результаты, опубликованные 5 августа 2021 года в Journal of Hazardous Materials, выявили вредное влияние на рост и размножение при длительном воздействии. Степень поражения этих функций зависела от типа полимера, наличия органических загрязнителей и продолжительности воздействия.

Для исследования были выбраны полиэтилен (PE) и поливинилхлорид (PVC) — наиболее распространённые материалы в упаковке. Тестировались как «чистые», так и «заряженные» микропластики (с адсорбированными на поверхности органическими загрязнителями). Исследование длилось четыре месяца на двух видах: морской медаке (Oryzias melastigma) и пресноводном данио-рерио (Danio rerio).

Пластик и загрязнители: проблема растёт, рыбы — уменьшаются

Количество пластикового мусора, особенно микропластика (1 µm – 5 мм), в океанах постоянно растёт. Микропластик может переносить различные загрязнители, адсорбируя их из окружающей среды. В исследовании использовались органические загрязнители, часто встречающиеся в водных системах:

• PFOS (перфтороктансульфоновая кислота) — антипирен.
• BP3 (бензофенон-3) — УФ-фильтр, например, в солнцезащитных кремах.
• BaP (бензо[a]пирен) — содержится в нефтепродуктах.

Нарушители роста и размножения

У всех подвергшихся воздействию рыб наблюдалось снижение роста (размера и массы тела) на 20–45%, более выраженное у самок, вероятно, из-за их больших энергозатрат на размножение. Эффект был значительно сильнее после четырёх месяцев, чем после двух, что подчёркивает важность долгосрочных исследований токсичности микропластика.

Репродуктивные показатели упали до 50%. Нарушения варьировались:

• Данио-рерио: комбинированное воздействие PVC-BaP и PVC-BP3 привело к задержке нереста, а воздействие PE-BP3 и всех типов PVC — к сокращению количества кладок.
• Морская медака: воздействие почти всех микропластиков снизило количество яиц, производимых самкой в день.
• PVC-BP3 вызвал нарушения поведения у личинок.

Результаты ясно демонстрируют проблемы с ростом и размножением у рыб при длительном воздействии микропластика, что может нарушить функционирование экосистем. Эффекты и их интенсивность зависели от типа полимера (PVC токсичнее PE), наличия комбинаций загрязнителей (BP3 токсичнее PFOS или BaP), продолжительности воздействия и чувствительности вида.

Следующий шаг — изучение влияния размера частиц, химического состава и роли добавок на токсичность микропластика для понимания механизмов биологических нарушений и возможности экстраполяции эффектов на все типы микропластика.