Мигрирующие медведи и медведи-помойщики

Биологи из Университета Юты, работая в Турции, обнаружили два удивительных факта о группе из 16 бурых медведей. Во-первых, шесть из них совершали сезонные миграции между местами кормления и размножения, что стало первым известным случаем такого поведения у бурых медведей. Во-вторых, остальные 10 медведей круглый год оставались в одном месте: на городской свалке.

Это разделение в поведении двух групп медведей показывает, насколько сильно наличие пищи, особенно связанной с человеком, может менять их образ жизни. Понимание этих различий ключевое для разработки стратегий сохранения вида на фоне усиливающегося фрагментирования среды обитания из-за деятельности человека.

Два типа поведения

Исследователи, включая эколога Чагана Шекерджиоглу и аспиранта Марка Чиновета, с коллегами из Швейцарии, Хорватии и Турции, отслеживали 16 медведей, помеченных GPS-ошейниками, вокруг города Сарыкамыш и национального парка Сарыкамыш-Аллахюкбер. Данные GPS фиксировали местоположение каждый час.

• «Дикие» мигрирующие медведи (6 особей): Совершали регулярные сезонные миграции на расстояние более 100 км (до 250 км в оба конца) из сухого, истощённого соснового леса в богатый влажный дубовый лес, чтобы запастись пищей перед спячкой. Это поведение можно считать миграцией, ранее не описанной у бурых медведей.
• «Помоечные» резидентные медведи (10 особей): Не мигрировали вовсе, круглый год оставаясь возле самого надёжного источника пищи — городской свалки Сарыкамыша. Их оседлый образ жизни также подчёркивает способность медведей адаптировать поведение к источникам пищи.

Проблема и возможные решения

Закрытие свалки, по мнению учёных, может привести к трём сценариям:

1. Медведи погибнут от недоедания (маловероятно).
2. Медведи, уже привыкшие к людям, станут чаще заходить в город в поисках пищи, что приведёт к конфликтам (наиболее вероятно).
3. Медведи вернутся к сезонным миграциям.

В 2008 году Шекерджиоглу предложил создать в Турции первый экологический коридор — восстановить лес для соединения фрагментированных участков и обеспечения среды обитания для мигрирующих животных. К удивлению учёных, путь мигрирующих «диких» медведей совпал с ранее предложенным маршрутом этого коридора. Его медленное восстановление началось в 2013 году.

Выводы для охраны природы

Исследование подчёркивает, что границы охраняемых территорий (национальный парк SAMNP занимает 225 км²) не «удерживают» диких животных, чей ареал может превышать 1600 км². Антропогенные факторы за пределами парка, такие как свалки, сильно влияют на поведение видов.

Понимание поведения медведей, включая их миграционные пути, позволяет планировать расширение и соединение охраняемых территорий (как в случае с экологическим коридором) с максимальной пользой для животных.

Исследование опубликовано в Journal of Zoology.