Остановить утрату биоразнообразия на Мадагаскаре требует большего сотрудничества между исследователями и управляющими

Мадагаскар неоднократно признавался глобальным приоритетом для сохранения биоразнообразия из-за высокого уровня эндемичных видов. Однако страна борется с высоким уровнем бедности и нестабильной политической обстановкой, что создает сильное давление на оставшиеся леса и биоразнообразие острова.

Заповедники только на бумаге?

Создание государственных охраняемых природных территорий (ООПТ) в таких сложных условиях не гарантирует защиту биоразнообразия. Без активных управленческих мер, таких как обозначение границ, патрулирование, мониторинг и сотрудничество с местными сторонами, ООПТ рискуют стать «бумажными парками» — защищенными на бумаге, но лишенными реального управления.

Группа ученых из Хельсинкского университета изучила управление ООПТ и проблемы, с которыми сталкиваются управляющие на местах. Результаты опубликованы в журнале Conservation Science and Practice.

Необходим мониторинг видов

Исследование было совместным проектом ученых Хельсинкского университета и парагосударственной организации Madagascar National Parks (MNP), управляющей ООПТ. С помощью анкет и семинара с представителями 26 национальных парков или специальных заповедников команда изучила мнение управляющих об успешности мер по смягчению угроз и защите биоразнообразия.

Управляющие в целом сообщили, что ООПТ смогли снизить основные угрозы: вырубку лесов, браконьерство, лесные пожары и выпас скота. Однако им не хватает знаний о тенденциях в биоразнообразии, что подчеркивает необходимость экологического мониторинга и передачи знаний от научных исследователей.

«На данный момент местные управляющие получают очень мало — если вообще получают — пользы от научных исследований, проводимых на их территории, даже если они являются ключевым органом, реализующим управленческие практики. Для этого крайне важно больше сотрудничества и обмена информацией», — говорит доктор Айли Пюхяля, один из ведущих авторов исследования.

Хотя между некоторыми университетами и ООПТ на Мадагаскаре существуют исследовательские партнерства, отсутствие коммуникации между учеными и местными управляющими означает, что ценные данные редко используются для информирования реального управления.

«Существует огромный потенциал для совместной работы по разработке исследовательских программ и программ мониторинга видов, но сейчас управляющие борются в одиночку», — продолжает доктор Марисса Макбрайд.

Сотрудничество воспринимается лучше, чем санкции

Другие проблемы, выявленные управляющими, включали трудности с обеспечением соблюдения правил ООПТ. Например, сотрудничество с местными сообществами может быть сложным, однако большинство согласилось, что сотрудничество работает лучше, чем применение санкций или схем компенсации. Управляющие заявили, что часто чувствуют, что им приходится брать на себя ответственность государства, получая очень мало поддержки в обеспечении соблюдения законов, регулирующих использование природных ресурсов и ООПТ.

«Для меня это свидетельствует о важности качества управления для обеспечения эффективного управления ООПТ. Успешные результаты работы ООПТ — результат сложного взаимодействия различных институтов, практик и политик, работающих совместно на разных уровнях для поддержки защиты биоразнообразия. Мы не можем ожидать, что местные управляющие в одиночку смогут смягчить угрозы биоразнообразию», — говорит доктор Йоханна Эклунд, другой ведущий автор исследования.

Это исследование помогло пролить свет на то, в какой поддержке больше всего нуждаются управляющие. Ясно, что акцент должен быть сделан на укреплении связей с другими участниками.

«Результаты своевременны и призывают новое правительство инвестировать в улучшение качества управления, — говорит доктор Мар Кабеса. — Однако ответственность лежит не только на новом правительстве; срочно необходимо усиление совместной поддержки со стороны научного сообщества».