Пробелы в данных мешают прогнозировать влияние климата на тропические растения
Недостаток данных о биоразнообразии делает невозможным точное прогнозирование влияния изменения климата на большинство видов растений в Амазонии и других тропических регионах. К такому выводу пришли доцент биологии Майлз Силман и научный сотрудник Кен Фили.
Проблема «невидимых» видов
Для девяти из десяти видов тропических растений существует так мало записей, что они остаются «невидимыми» для наиболее распространённых инструментов современной науки о сохранении видов, таких как моделирование распространения видов (species distribution modeling). Этот метод хорошо работает в хорошо изученных регионах с низким биоразнообразием, но не для тропических растений, которые составляют большинство растительного биоразнообразия Земли.
Масштаб проблемы с данными
В глобальных базах данных было найдено более 800 000 записей о примерно 100 000 видах тропических растений. Однако:
- Почти 40% видов были представлены всего одной записью.
- Лишь один из десяти видов имел минимально необходимое количество коллекционных образцов. Проблема не в малом общем числе записей, а в их неравномерном распределении по огромному количеству видов.
Пути решения
Основное решение, по мнению авторов, — увеличение количества исходных данных о встречаемости видов. Это требует:
- Новой полевой работы по сбору гербарных образцов в тропиках, особенно в экваториальной Африке и Юго-Восточной Азии.
- Помощи развивающимся странам в оцифровке и добавлении их коллекций в глобальные базы данных.
Эта работа трудоёмка: каждый образец требует экспедиции в удалённые районы, последующей обработки, определения и, часто, описания как нового вида.
Последствия для сохранения биоразнообразия
Нехватка данных ставит перед учёными новые вопросы:
- Как принимать решения о сохранении видов в условиях неопределённости об их ареалах?
- На какую информацию можно опереться для прогнозирования влияния климата, если точные модели распространения для большинства видов невозможны?
Неожиданный положительный аспект
Есть и хорошая новость: для многих видов, вероятно, недооценивали размер их ареала из-за малой выборки. Это означает, что методы, оценивающие риск вымирания на основе сокращения ареала из-за изменения климата, могли переоценивать эту угрозу для ряда видов.