Суд решит, являются ли киты SeaWorld незаконными «рабами»

Федеральный суд Калифорнии впервые в истории США решит, защищены ли животные в парках развлечений теми же конституционными правами, что и люди.

Поводом стал иск, поданный группой по защите прав животных People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) в суд Сан-Диего от имени пяти косаток по кличке Тиликум, Катина, Корки, Касатка и Улисес. Эти киты выступают с водными шоу в парках SeaWorld в Сан-Диего и Орландо, Флорида.

PETA утверждает, что продолжение «работы» косаток в SeaWorld нарушает 13-ю поправку к Конституции США, запрещающую рабство.

Окружной судья Джеффри Миллер заслушал аргументы по иску и ознакомился с ответом SeaWorld, требующего его отклонения. Его решение ожидается позднее.

Иск, поданный в октябре 2011 года, требует, чтобы суд признал, что косатки «содержатся в рабстве и/или подневольном услужении ответчиками в нарушение Тринадцатой поправки к Конституции США».

  • Новый рубеж в правах: «Это новый рубеж в гражданских правах», — заявил генеральный советник PETA Джефф Керр, назвав слушания «историческим днем». Он утверждал: «Рабство не зависит от вида раба так же, как от расы, пола или этнической принадлежности. Принуждение, унижение и подчинение характеризуют рабство, и эти косатки пережили все три».
  • Требования иска: В иске говорится, что пять косаток представлены своими «друзьями» из PETA, включая трех бывших дрессировщиков, морского биолога и основателя организации по защите косаток. Иск требует, чтобы суд «назначил законного опекуна для обеспечения перевода истцов из владений ответчиков в подходящую среду обитания в соответствии с индивидуальными потребностями и наилучшими интересами каждого истца».

Позиция SeaWorld:

  • Только для людей: В ходатайстве об отклонении иска SeaWorld утверждает, что поправка «защищает от рабства и подневольного услужения только людей, а не животных».
  • «Ящик Пандоры»: По мнению парка, у судов нет полномочий распространять действие поправки на животных, что может «открыть настоящий ящик Пандоры неразрешимых проблем и абсурдных последствий».
  • Беспрецедентный и беспочвенный иск: В SeaWorld заявили, что дело беспрецедентно не из-за отсутствия законов, а потому что претензии PETA «настолько беспочвенны, что ни одна из сторон никогда не тратила время, энергию и средства ни одного суда на предъявление таких претензий в иске».

Контекст и обвинения:

  • PETA напомнила, что в 2010 году Тиликум утопил дрессировщика после шоу в Орландо и затем содержался в «полной изоляции» в маленьком бетонном бассейне.
  • SeaWorld отвергла любые намёки на жестокое обращение с животными, обвинив PETA в попытке привлечь к себе внимание с помощью иска. В ответе парка говорится: «В то время как PETA продолжала заниматься этой пиар-акцией, SeaWorld в Сан-Диего возвращал четырёх спасённых и реабилитированных морских львов в дикую природу».
  • Защита стандартов: «SeaWorld остаётся эталоном зоологического попечения о морских животных, и мы отвергаем любые претензии к условиям и качеству ухода за этими замечательными животными», — заявили в компании. — «Благополучие наших китов закреплено в многочисленных федеральных законах и законах штатов, включая Закон о защите морских млекопитающих и Закон о благополучии животных».
2012-02-08