Снижение численности диких животных в национальных парках Кении
Долгосрочное сокращение популяций слонов, жирафов, импал и других животных в Кении происходит с той же скоростью внутри национальных парков страны, что и за их пределами. К такому выводу пришло исследование, опубликованное в журнале PLoS One.
Ключевые выводы:
- Это первое комплексное сравнение состояния популяций в системе национальных парков одной страны с популяциями по всей стране.
- Данные за 25 лет (более 270 учётов) показывают, что с 1977 по 1997 год популяции диких животных по всей Кении сократились на 40%, причём тенденция внутри и вне парков схожа.
Причины проблемы:
- Границы парков не учитывают миграции. Парки часто создавались в местах скопления животных в сухой сезон, игнорируя их сезонные маршруты. Развитие земель вокруг парков разрушает эти пути и кормовые базы.
- Ограничение подвижности животных меняет экологию. Например, слоны, запертые в парках, уничтожают древесную растительность, что снижает биоразнообразие и вредит видам, зависящим от леса (жираф, малый куду, импала).
- Антагонизм местных сообществ. Племена, вытесненные за границы парков, видят в дикой природе угрозу своему сельскому хозяйству и могут потворствовать браконьерам.
Парадокс больших парков:
Наибольшие потери происходят в крупных парках, а не в малых. Большие парки сложнее защищать от браконьеров, а у местных сообществ вокруг них нет тесной связи и экономической выгоды от парка. Маленькие парки (например, Найроби, Амбосели, Накуру) окружены более образованным и обеспеченным населением, которое менее враждебно к идее сохранения.
Решение: «Парки за пределами парков»
Для защиты дикой природы необходимо:
- Разработать политику распределения доходов от экотуризма с местными сообществами.
- Создавать общественные заповедники, связанные с национальными парками, где общины будут управлять своими убежищами, лоджами и патрулями.
- Такие земли могут служить выпасом для скота в засуху и убежищем для диких животных, что устраняет необходимость в создании новых охраняемых территорий.
Исследование показывает, что в местах, где существует общественное природоохранное движение, связанное с национальным парком, потери дикой природы значительно меньше. Этот подход применим не только в Кении, но и в других странах.