Картирование ключевых территорий для сохранения может помочь растениям и животным пережить изменение климата
Сохранение биоразнообразия требует создания новых охраняемых природных территорий (ООПТ). Необходимо определить, где они будут наиболее эффективны, особенно с учётом усиливающегося влияния изменения климата.
Глобальные цели для охраняемых территорий
В рамках Конвенции о биологическом разнообразии (CBD) страны-участницы согласовали цель по сохранению 17% суши и 10% прибрежных и морских районов к 2020 году.
По состоянию на декабрь 2019 года Канада защитила 12,1% суши, во многом благодаря работе коренных общин. Однако глобальная потеря экосистем продолжается беспрецедентными темпами, и около миллиона видов находятся под угрозой исчезновения.
Учёт изменения климата
По мере потепления климата условия в некоторых парках кардинально изменятся. Видам потребуется больше пространства для смещения ареалов и компенсации потери среды обитания из-за учащающихся лесных пожаров.
Новый проект CBD предлагает защитить 30% суши к 2030 году и 50% к 2050 году. Правительство Канады поставило цели в 25% к 2025 году и 30% к 2030 году.
Консервация с учётом климата
Исследователи использовали климатические модели для картирования рефугиумов — областей, где растения и животные с наибольшей вероятностью сохранятся в более тёплом мире, — и климатических коридоров, по которым виды смогут перемещаться.
Карты приоритетов для сохранения, основанные на моделях (на примере деревьев и певчих птиц), охватывают большую часть Канады и США. Они помогают планировщикам, уже владеющим информацией о стоимости земли и местах обитания угрожаемых видов, принимать более обоснованные решения.
Хотя самые приоритетные рефугиумы и коридоры защищены лучше, чем в среднем по Канаде (20% против 12%), это означает, что 80% таких территорий не имеют формальной защиты. Наибольшие площади незащищённых земель высокого приоритета находятся в бореальных и степных регионах, их общая площадь составляет один миллион квадратных километров.
Сохранение биоразнообразия — это возможность одновременно решать климатический и биологический кризисы. Этот процесс дешевле и проще, чем борьба с пандемией, и во многих случаях полезен для экономики.