Как изменение климата приводит дикую природу во дворы людей

Исследователи из UCLA и UC Davis обнаружили один упускаемый из виду побочный эффект учащения засух из-за изменения климата: люди сообщают о большем количестве конфликтов с дикой природой в засушливые годы, когда ресурсы скудны.

Согласно статье в журнале Science Advances, на каждый дюйм уменьшения годового количества осадков учёные обнаружили увеличение на 2–3% сообщений о столкновениях с различными хищниками в засушливые годы.

Исследователи проанализировали данные за семь лет из базы данных Wildlife Incident Reporting, которую ведёт California Department of Fish and Wildlife. Результаты, вероятно, применимы и за пределами Калифорнии, заявил ведущий автор Кендалл Калхун, постдок и эколог-консервационист, связанный с UCLA и UC Davis.

«Изменение климата увеличит взаимодействие человека и дикой природы, и по мере того, как засухи и лесные пожары становятся более экстремальными, мы должны планировать способы сосуществования с дикой природой», — сказал Калхун. — «Животные, приходящие в человеческие пространства, часто воспринимаются как пытающиеся отобрать ресурсы у людей, но часто это происходит потому, что мы забрали ресурсы из диких мест».

Взаимодействие с дикой природой увеличивается не для всех животных во время засух, но в данных выделились четыре вида. При любом уровне осадков на каждый дюйм уменьшения годового количества осадков сообщения о конфликтах увеличивались:

• на 2.1% для пум
• на 2.2% для койотов
• на 2.6% для чёрных медведей
• на 3% для рысей

Что считается «конфликтом»

В исследовании анализировались отчёты в California Department of Fish and Wildlife, выделяющие материальный ущерб и «неприятности», а не сообщения, классифицированные как менее серьёзные «опасения» или «наблюдения». Фактические нападения на людей крайне редки и не включены в ту же базу данных.

«Неясно, увеличивается ли количество сообщений из-за субъективно большего числа конфликтов или потому, что люди воспринимают дикую природу более негативно, когда их собственные ресурсы находятся под большим стрессом», — сказал Калхун. — «Независимо от этого, ясно, что изменение климата будет означать больше конфликтов между людьми и животными, если мы не создадим более устойчивые к изменению климата ландшафты для дикой природы».

Исследования показали преимущества создания таких безопасных зон и других убежищ для дикой природы. Ресурсы в этих районах могут удержать животных от проникновения в пространства, где доминируют люди.

«Теперь, когда мы знаем, как засухи ухудшают взаимодействие с дикой природой, почему бы нам не сделать его лучше? — сказал он. — Смягчение последствий забора воды из природных ландшафтов может смягчить конфликт».

База данных CDFW, использованная для исследования, является редким и ценным ресурсом, без которого это исследование не могло бы состояться. Это важный пример науки, движимой сообществом.