Nature отозвала «революционное» исследование стволовых клеток

Ведущий научный журнал Nature отозвал ошибочное исследование стволовых клеток, которое при публикации в январе называли «революцией» в выращивании тканей для трансплантации.

Решение об отзыве двух статей было принято после того, как были обнаружены ошибки в части данных, подписи к фотографиям оказались вводящими в заблуждение, а другие учёные не смогли воспроизвести результаты работы.

Все соавторы обеих статей в конечном итоге пришли к выводу, что не могут стоять за этими работами, и решили отозвать их, — заявил журнал.

Ранее, 4 июня, японский институт Riken сообщил, что ведущий автор, 30-летняя Харуко Оботата, согласилась на отзыв статей после проведённого расследования.

Исследователи заявляли о создании так называемых STAP-клеток (Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency). По их утверждению, белые кровяные клетки новорождённых мышей возвращались в плюрипотентное состояние после инкубации в растворе с высокой кислотностью в течение 25 минут, пятиминутного центрифугирования и семидневного культивирования.

До этого перепрограммирование клеток млекопитающих в плюрипотентное состояние с помощью простого физического воздействия, а не генетического вмешательства, никогда не было успешным.

Расследование Riken выявило недостатки в управлении данными, ведении записей и надзоре; институт применил дисциплинарные меры к Оботате.

Nature признал, что рецензенты, чьи отчёты были тщательными, доверились тому, что было представлено в статьях. Журнал заявил, что ужесточит процедуры проверки будущих исследований и введёт улучшения, включая расширение разделов с описанием методов и привлечение статистических консультантов для проверки данных.

Это самый крупный скандал в научных публикациях со времён истории с южнокорейским учёным Хван У Суком, который десять лет назад опубликовал в Science статьи с фальсифицированными данными о создании человеческих эмбриональных стволовых клеток путём клонирования.