Новый инструмент для планирования охраны природы

Учёные создали новую базу данных, чтобы заполнить крупные пробелы в понимании того, где и как деятельность человека угрожает диким видам по всему миру.

Исследование выявило значительные пробелы в доступных данных среди разных регионов, типов угроз и таксономических групп. Было обнаружено, что 75% карт угроз были созданы в национальном или более локальном масштабе. Это означает, что большой объём данных потенциально упускается, если основывать глобальное понимание угроз только на картах мирового масштаба.

Для решения этой проблемы была создана поисковая база данных, позволяющая легко получить доступ к найденным исследованиям. Она представляет собой ценный инструмент для планирования природоохранных мероприятий на любом пространственном уровне и предотвращения вымирания видов в глобальном масштабе. База обобщает большой объём литературы, охватывающей широкий спектр угроз, таких как сбор лекарственных растений, охота, загрязнение и инвазивные виды, которые особенно сложно учесть в глобальных наборах данных. Это позволяет лицам, принимающим решения на местном и национальном уровнях, быстро находить релевантные для них данные.

Исследование, опубликованное в журнале Environmental Evidence, возглавила аспирантка Университета Ньюкасла Франческа Ридли. Оно включало тщательный поиск и анализ более 14 000 статей на предмет карт, показывающих, где деятельность человека пересекается с ареалами диких видов животных и растений.

Ключевые выводы и цитаты:

• Результаты важны для планирования мер по снижению темпов вымирания видов.
• Существующие глобальные модели угроз не учитывают знания, полученные в локальных исследованиях, и не отражают всего спектра антропогенных угроз в наземных, пресноводных и морских экосистемах.
• Необходимо использовать выводы исследований малого масштаба для формирования более полного понимания глобальных рисков.

Обнаруженные систематические ошибки:

• Исследования, посвящённые животным, встречаются в три раза чаще и являются более таксономически конкретными, чем исследования растений.
• Исследований наземных экосистем вдвое больше, чем исследований водных (пресноводных и морских) вместе взятых. Такие перекосы могут искажать приоритеты в охране природы.

Для перевода собранных данных в конкретные действия по снижению угроз необходимы дальнейший критический анализ и оценка масштаба угроз по каждому исследованию. Расширение поиска на неанглоязычные публикации и «серую литературу» также поможет заполнить пробелы. Таким образом, созданная систематическая карта и база данных станут ценной отправной точкой для принятия обоснованных решений на местном и национальном уровнях.