Точные глобальные тренды биоразнообразия пока невозможно определить

Существующие данные слишком смещены, чтобы дать надежную картину глобальных усредненных трендов локального видового богатства. К такому выводу пришла международная исследовательская группа под руководством Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv) и Университета Мартина Лютера Галле-Виттенберг (MLU).

Авторы рекомендуют отдать приоритет локальным и региональным оценкам изменений биоразнообразия вместо попыток количественно оценить глобальные изменения, а также выступают за стандартизированные программы мониторинга, поддерживаемые моделями, учитывающими ошибки измерений и пространственные смещения. Исследование опубликовано в журнале Ecography.

Проблема данных и методология

Основная проблема в создании глобальной картины — это объединение нестандартизированных данных, собранных в разных условиях по всему миру. «Ошибки и отклонения суммируются, делая результат очень неточным», — отмечает первый автор исследования доктор Хосе Вальдес.

На результаты мониторинга значительно влияют различные факторы:

• Временные интервалы между отборами проб.
• Размер участков отбора проб.
• Небольшие ошибки в подсчете количества видов на участке.
• Региональный дисбаланс: большинство данных собирается в Европе и США, в то время как тропические регионы с наибольшим видовым богатством и потерями сильно недопредставлены.

Исследователи смоделировали тысячи сетей мониторинга с различными параметрами, используя в качестве основы проекции PREDICTS локальных трендов видового богатства. Эта модель была разработана на основе глобальной компиляции данных с более чем 32 000 участков по всему миру и более 51 000 видов.

Ключевые выводы

• Теоретически глобальные изменения можно было бы определить по сотням идеально отобранных участков за десятилетие или тысячам участков за 3 года.
• В реальности «идеальный» отбор проб не существует. Данные мониторинга обычно содержат 10–30% ошибок.
• Добавление даже небольших ошибок измерения (до 5%) резко снижает возможность обнаружения каких-либо глобальных изменений. С более реалистичными ошибками и другими факторами неточности обнаружение среднего глобального тренда может быть просто невозможно.
• «Захват точных трендов локального видового богатства потребовал бы мониторинга нереально большого числа идеально отобранных участков», — заключает Хосе Вальдес.

Рекомендации и альтернатива

Ученые предлагают сместить фокус с глобальных оценок:

«Стратегии и меры по сохранению координируются и реализуются не на глобальном уровне, а в локальных и национальных масштабах. Измерение трендов биоразнообразия на этих меньших масштабах не только более практично, но и помогает понять движущие силы утраты биоразнообразия и оценить прогресс природоохранной политики».

Профессор Энрике Перейра, последний автор исследования, заявляет: «Необходимо существенное увеличение мониторинга биоразнообразия в сочетании с анализом, использующим модели для заполнения пробелов в данных». Авторы советуют создать репрезентативную сеть участков отбора проб по всему миру. Подобный подход в настоящее время разрабатывается для Европейского союза в рамках проекта EuropaBON.