Точная оценка биоразнообразия стала возможна в глобальном масштабе

Оценка биоразнообразия в больших масштабах — сложная задача, так как полевые исследования дороги и трудозатратны. Цели IPBES и CBD требуют эффективного мониторинга, но существующие методы масштабирования данных были ограничены.

В новом исследовании, опубликованном в Ecological Monographs, почти всё мировое научное сообщество, работающее над этой проблемой, протестировало свои методы на одном наборе данных — Countryside Survey 1999 года в Великобритании.

Задача: оценить биоразнообразие растений на площади, в 100 000 раз превышающей обследованную (пять порядков величины). Это эквивалентно оценке видового богатства растений всей планеты по образцам с площади всего в 3 000 км².

Было протестировано более десятка методов из пяти концептуальных групп, включая влиятельную модель максимальной энтропии профессора Джона Харта. Прогнозы сравнили с «истинной» зависимостью «виды–площадь», полученной из национальных атласов.

Результаты:

• Наиболее точную оценку общего числа видов в масштабе всей Великобритании дала модель, основанная на теории выборки (проф. Фанлян Хэ и проф. Цзун-Жэнь Шэнь). Её оценка отличалась от реального значения менее чем на 10%.
• Лучше всего для оценки формы кривой зависимости «виды–площадь» (для площадей меньше всей страны) подошёл метод проф. Цан Хуэя, основанный на ранжировании встречаемости видов.
• Комбинация метода Шэна–Хэ с моделью д-ра Арношта Шизлинга позволила ещё точнее оценить эту кривую.
• Некоторые другие модели дали крайне неточные результаты: оценки общего числа видов (при реальных ~2 300) варьировались от 62 до 11 593.

Вывод: Хотя методы нуждаются в улучшении, исследование показывает, что несколько существующих подходов уже пригодны для практического применения. Это открывает путь к оценке биоразнообразия в слабоизученных таксонах и регионах и мониторингу его изменений на разных пространственных масштабах.