Исследование выявило широкое применение гербицидов на природных территориях Северной Америки
Исследователи из Университета Монтаны впервые показали общественности масштабы использования гербицидов на федеральных и племенных землях Северной Америки и призвали менеджеров земель лучше документировать эту практику.
Гербициды изначально разрабатывались для борьбы с сорняками в сельском хозяйстве. Сегодня они также широко используются на природных территориях для контроля инвазивных (чужеродных) растений, которые могут наносить значительный экологический и экономический ущерб.
В то время как масштабы использования гербицидов на сельхозугодьях хорошо задокументированы, это новое исследование впервые раскрыло объем гербицидов, распыляемых на диких землях.
Исследователи обнаружили, что в 2010 году на более чем 1,2 миллиона акров федеральных и племенных диких земель США было распылено около 200 тонн гербицидов.
"Цифры намного меньше, чем для сельхозугодий, но они поразительны. Представьте: площадь диких земель, обработанная гербицидами в том году, сравнима с 930 630 футбольными полями, а количество использованных гербицидов равно весу 13 школьных автобусов", — сказала Виктория Вагнер, ведущий автор исследования.
При этом Вагнер отметила, что эта оценка является консервативной, поскольку данные по землям Лесной службы США были недоступны.
Исследование также показало, что глифосат входит в число наиболее часто используемых действующих веществ.
"Этот вывод был неожиданным, поскольку глифосат является неселективным гербицидом, который вредит как травам, так и травам, и, следовательно, имеет более высокий потенциал негативного воздействия на желаемые местные растения", — пояснила Вагнер.
Широкую популярность глифосата исследователи связывают с его химическими свойствами, низкой ценой и небольшим количеством ограничений на использование.
Кара Нельсон, соавтор исследования, подчеркнула, что информация об использовании гербицидов критически важна для эффективного управления природными территориями. Результаты исследования указывают на необходимость улучшения методов мониторинга их применения и последствий.