Обнаружена гендерная предвзятость в статьях о сексуальном каннибализме

Биологи Лиам Догерти, Эмили Бёрдфилд-Стил и Дэвид Шукер из Школы биологии Университета Сент-Эндрюс (Великобритания) выявили, что авторы научных статей часто используют гендерно-предвзятую терминологию при описании актов сексуального каннибализма. В своей работе, опубликованной в журнале Animal Behavior, они утверждают, что стереотипный выбор слов может искажать результаты исследований.

Использование таких слов, как «хищный», «прожорливый» или «агрессивный» для описания поведения самки паука, поедающей самца до, во время или после спаривания, добавляет к наблюдению элемент, которого может не существовать. Аналогично, описание самца в такой ситуации как «готового пожертвовать собой» подразумевает благородство, которое может не соответствовать действительности. Невозможно узнать, что чувствует паук, или чувствует ли он что-либо вообще — а это необходимое условие для приписывания эмоциональных мотивов. Вероятнее всего, оба пола просто ведут себя так, как это наиболее способствует выживанию их вида.

Для своих выводов исследователи проанализировали 47 опубликованных статей о сексуальном каннибализме, выделив все слова, описывающие поведение самцов и самок. Особое внимание они уделили использованию активной/реактивной лексики в этих описаниях и сравнили, как по-разному характеризуется поведение двух полов. Они обнаружили, что авторы в подавляющем большинстве описывают поведение самок активными терминами, а самцов — преимущественно реактивными словами. Общее впечатление, которое создают авторы, — это доминирующие самки, терроризирующие самцов, что иногда заканчивается актом каннибализма.

Проблема использования таких слов, по мнению авторов исследования, в том, что это снижает научную ценность работы. Это форма антропоморфизма, которому, как и в любой другой науке, нет места в качественном исследовании. Они предлагают авторам искать способы описывать подобную активность, не прибегая к эмоционально окрашенным словам, которые добавляют статье драматизма, но мало что дают с научной точки зрения.