Почему одни фермеры используют финансирование ЕС для биоразнообразия, а другие — нет
Новое исследование, опубликованное в People and Nature Центром сельскохозяйственных исследований ландшафта им. Лейбница (ZALF) и Ассоциацией охраны ландшафта Северо-Западной Саксонии, показывает, что участие фермеров в финансируемых ЕС мерах по сохранению биоразнообразия сильно зависит от их личных контактов.
Исследователи опросили 70 хозяйств в Северо-Западной Саксонии — около четверти всех ферм в регионе. Результаты указывают, что одних лишь финансовых стимулов недостаточно. Ключевую роль играют обмен опытом между коллегами и консультации некоммерческих организаций. Фермеры, которые чувствуют поддержку в своих сетях и получают руководство от некоммерческих организаций, гораздо чаще применяют методы, благоприятные для биоразнообразия. Это проливает свет на то, почему существующие программы до сих пор часто имели ограниченный эффект.
Ключевые факторы: консультации и поддержка коллег
Результаты показывают четкие различия:
- Многие фермеры обращаются за консультациями по производству к крупным агрокомпаниям.
- Некоммерческие организации и государственные учреждения являются основными контактами по вопросам биоразнообразия.
- Фермеры, которые обращаются за советом к этим организациям и чувствуют поддержку коллег, гораздо чаще участвуют в агроэкологических программах (AES).
- Особенно важна локальная поддержка коллег: фермеры более склонны присоединиться, если их соседи уже участвуют.
«Мы смогли показать, что поддержка через личные контакты является решающим фактором для участия», — говорит д-р Мария Кернекер из ZALF.
Роль крупных и мелких хозяйств
- Крупные фермы играют ключевую роль: они часто сочетают опыт как в интенсивном производстве, так и в природоохранных мерах и могут служить примером, делясь своими знаниями.
- Мелкие фермы, как правило, ориентируются на хозяйства схожего размера, а не на крупных соседей, что вновь подчеркивает важность обмена внутри групп коллег.
- Земледельческие хозяйства реже участвуют в AES по сравнению со смешанными или луговыми фермами. Меры, такие как цветочные полосы или разнообразные севообороты, сложнее интегрировать в системы земледелия и они воспринимаются как потенциально снижающие урожайность.
Выводы для политики и практики
Исследование делает вывод, что:
- Крупные фермы с опытом в производстве и охране природы должны поощряться к обмену знаниями.
- Необходимо укреплять некоммерческие организации и государственные консультационные службы, чтобы они могли предоставлять комплексные консультации как по производству, так и по охране природы.
- Поддержка среди фермеров по принципу «равный — равному» является решающим рычагом для увеличения участия в программах сохранения биоразнообразия.