Холистическое управление повышает ценность экосистем
Экономисты признают, что природные экосистемы хранят огромные объёмы богатства, но сложность его измерения мешает включить эти активы в стандартные системы учёта.
Новое исследование под руководством Йельского университета решает эту проблему, оценивая активы «природного капитала» (например, запасы грунтовых вод или популяции рыб) и связывая их с холистическим управлением экосистемой для расчёта стоимости взаимодействующих частей.
На примере экосистемы рыболовства Балтийского моря учёные спрогнозировали, что использование холистической схемы управления, учитывающей несколько взаимосвязанных видов, увеличит совокупное накопленное богатство системы за пять десятилетий. Управление, сфокусированное на одном виде, обычно приводит к снижению этого богатства.
Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что взаимодействие трёх коммерчески важных видов балтийских рыб — трески, сельди и шпрота — критически влияет на ценность всей системы. В частности, выяснилось, что виды-жертвы (сельдь и шпрот) имеют более высокую ценность, чем можно ожидать от их рыночной стоимости, из-за их роли в поддержании популяции хищника — трески.
По словам старшего автора работы, профессора Йельской школы лесного хозяйства и экологических исследований (F&ES) Илая Фенихеля, такие результаты обусловлены взаимозависимостью видов и ограниченной возможностью замещения внутри экосистемы. Оценка богатства экосистемы и её последующее управление должны учитывать взаимодействие видов.
«Мы обнаружили, что принадлежность к экосистеме влияет на стоимость актива природного капитала. Даже если запас трески не менялся, его ценность возрастала при увеличении численности сельди или шпрота», — сказал Фенихель.
«В целом мы оценили, что стоимость, хранимая в этом промысле, составляла чуть более 1,2 миллиарда евро при старом одно-видовом управлении. При новом экосистемном управлении эта стоимость возрастает до чуть менее 1,5 миллиарда евро. Это довольно существенный прирост», — добавил он.
Хотя может показаться нелогичным, что увеличение популяции одного вида повышает капитальную стоимость другого, хищники и жертвы в экосистеме имеют взаимодополняющие отношения. Это похоже на хот-доги: чем больше сосисок, тем ценнее становятся булочки, пояснил Фенихель.
Такой подход также даёт столь необходимый «заголовочный» показатель для оценки эффективности экосистемного управления.
«Эта работа показывает, что экосистемы лучше всего рассматривать как портфели активов природного капитала, а богатство, хранимое в экосистеме, служит привлекательным сводным индексом для управления», — сказал ведущий автор статьи, постдок F&ES Сен Дон Юн. «Обеспечение сохранности «основного баланса» богатства — общая инвестиционная цель; наш индекс богатства расширяет эту идею на природные ресурсы».
Для исследования авторы использовали адаптированную финансовую модель капитала, разработанную Фенихелем, Джошуа Эбботтом из Университета штата Аризона и другими в последние годы для оценки стоимости других запасов природного капитала. Также применялся созданный Юном программный пакет для вычисления цен активов природного капитала.