Разные методы донного траления оставляют разные следы на морском дне

Международная группа исследователей проанализировала, как различные типы донного траления — метода лова, обеспечивающего около 20% глобального улова рыбы, — влияют на морское дно. Метаанализ 70 предыдущих исследований, опубликованный 17 июля в Proceedings of the National Academy of Sciences, показал, что воздействие разных методов сильно различается.

Сравнение методов траления

Исследование сравнило четыре основных техники:

• Отер-тралы — используют две "двери", буксируемые в воде или по дну. Проникают в грунт в среднем на 2.4 см и удаляют 6% бентосных организмов (биоты) за один проход.
• Бим-тралы — удерживают сеть открытой с помощью тяжелой металлической балки.
• Буксируемые драги — волочат по дну плоскую или зубчатую металлическую балку.
• Гидравлические драги — используют воду для разрыхления грунта. Проникают в грунт в среднем на 16.1 см и удаляют 41% биоты за один проход.

Время восстановления и значение исследования

Время восстановления бентосных сообществ после воздействия варьировалось от 1.9 до 6.4 лет в зависимости от типа снасти, глубины проникновения и условий среды.

Как отметил соавтор работы Рэй Хилборн, профессор Вашингтонского университета, результаты показывают, что наиболее распространенный метод — отер-тралинг — не разрушает морскую экосистему, и районы, где тралят раз в год, могут мало отличаться от нетронутых. Однако из-за своей широкой распространенности совокупное воздействие отер-тралов более значительно.

Контекст и цели

Исследование является частью проекта Trawling Best Practices Project, конечной целью которого является разработка набора "лучших практик" для отрасли, касающихся методов, оборудования и интенсивности донного траления. Этот метаанализ, в отличие от более ранних работ, основан на тщательном протоколе и включает широкий спектр исследований, что делает его выводы более надежными.