Новые технологии в судебной биологии: от ДНК к молекулярному портрету
За последние 20 лет ДНК-доказательства стали основой судебно-медицинской экспертизы. Однако новые технологии идентификации поднимают вопросы не только об их эффективности, но и о влиянии на приватность и гражданские свободы.
В статье «Революция нуклеиновых кислот продолжается — станет ли судебная биология судебной молекулярной биологией?», опубликованной в Frontiers in Genetics, доцент UTS Питер Ганн и его коллеги исследуют эти сложные вопросы.
От профиля к портрету
Хотя ДНК дает точный биологический профиль, она не может сообщить о физических или медицинских характеристиках человека. Новые технологии, такие как анализ переменных нуклеиновых кислот в клетках (эпигенетика), позволяют сделать гораздо больше выводов.
«Мы начинаем определять не только личность, но и характеристики человека: его этническую принадлежность, цвет глаз и волос, возможные заболевания, образ жизни — курит ли он, есть ли лишний вес и так далее», — говорит профессор Ганн.
РНК как «рабочая копия»
Ключом к этому является исследование состава РНК в клетке. Если ДНК — это «генеральный план» генетического кода, то РНК (рибонуклеиновая кислота) — это его «рабочие копии».
«В разных клетках вашего тела используются разные части ДНК через рабочие копии РНК. Эти копии РНК контролируют процессы в клетках. Каждая клетка имеет свою собственную экспрессию РНК в зависимости от своей функции в организме, и это рассказывает гораздо больше о том, что происходит на рабочем уровне человека», — объясняет Ганн.
Вызовы для судебной системы
Однако использование технологий на основе нуклеиновых кислот в уголовном контексте остается сложной задачей. В отличие от устоявшихся ДНК-доказательств, новые методы еще не достигли необходимого уровня научного и судебного признания.
Кроме того, защитники гражданских свобод выражают обеспокоенность по поводу сбора генетической информации, которая потенциально может использоваться для расовой или медицинской профилизации.
Будущее — в надежности
По словам Ганна, приоритетом является обеспечение проверяемости доказательств на основе нуклеиновых кислот и устранение опасений комиссаров по приватности.
«Вероятно, они никогда не станут рутинными методами для следователей, а останутся специализированными исследованиями. Но задача состоит в том, чтобы сделать их достаточно надежными, чтобы их можно было защищать в суде, представлять с уверенностью и успешно отстаивать».