Историческая дискриминация в жилищной сфере снизила биоразнообразие в городах Калифорнии

Историческая практика «редлайнинга» — дискриминационной политики кредитования 1930-х годов, ограничивавшей выдачу ипотеки цветному населению в определённых районах, — значительно повлияла на распределение дикой природы в четырёх крупнейших городах Калифорнии. К такому выводу пришло первое в своём роде исследование, опубликованное 11 июня в Proceedings of the National Academy of Science.

Используя данные платформы гражданской науки iNaturalist, учёные из Калифорнийского университета в Беркли и Института городской дикой природы зоопарка Линкольн-парка обнаружили, что в исторически «красных» (redlined) районах Лос-Анджелеса, Сан-Диего, Сан-Франциско и Окленда уровень биоразнообразия как местных, так и инвазивных видов ниже, чем в «зелёных» (greenlined) районах этих городов. Также были выявлены значительные различия в типах встречающихся млекопитающих, птиц, насекомых и других видов.

«Существуют разительные различия в сложности среды обитания между „зелёными“ и „красными“ районами по всему штату», — пояснил ведущий автор Сесар О. Эстин.

Хотя редлайнинг запрещён десятилетиями, его расистское наследие продолжает непропорционально сильно сказываться на чёрных, латиноамериканских и маргинализированных сообществах, влияя на качество воздуха, последствия климатического кризиса и здоровье.

Авторы проанализировали более 100 000 научно значимых наблюдений на iNaturalist за 2017–2022 годы, сопоставив их с историческими картами Home Owners' Loan Corporation (HOLC).

Ключевые выводы:

• Во всех четырёх городах «красные» районы стабильно демонстрируют более низкое общее биоразнообразие, чем «зелёные».
• Наибольший разрыв обнаружен в Сан-Франциско и Сан-Диего: в «зелёных» районах видовое богатство было в 5–10 раз выше.
• В Окленде и Лос-Анджелесе, несмотря на богатое биоразнообразие в некоторых не-«зелёных» районах, в «красных» районах обитает вдвое меньше видов, чем в «зелёных» сообществах.
• В «зелёных» районах Калифорнии выше вероятность встретить большее разнообразие видов, приложив для этого меньше усилий.

Исследователи подчёркивают важность понимания связи между исторической политикой и неравенством в городском биоразнообразии, особенно в контексте «красных» районов Калифорнии, где в основном проживают маргинализированные группы населения.

«Чем больше мы понимаем влияние исторически дискриминационных практик, таких как редлайнинг, на городское биоразнообразие, тем больше мы можем сделать для исправления этих недостатков в будущем», — отметил эколог Мэйсон Фидино.

Авторы надеются, что эти данные помогут городам, которые всё чаще признаются «горячими точками» биоразнообразия, в разработке природоохранных мер, учитывающих принципы справедливости — от восстановления зелёных насаждений в «красных» районах до предотвращения вытеснения дикой природы из более богатых видами зон.