Сохранение критически угрожаемых видов: дикая природа vs. разведение в неволе
Новое исследование Университета Восточной Англии (UEA) ставит под сомнение универсальность программ разведения в неволе для спасения видов на грани исчезновения.
Ключевой вывод
Альтернативная стратегия — срочные и эффективные меры по охране естественной среды обитания — может быть более результативной, чем создание популяции в неволе.
Исследование на примере индийской большой дрофы
Учёные смоделировали судьбу индийской большой дрофы (Ardeotis nigriceps) — вида, чья численность упала с >1000 особей в 1970 году до 100–200 сегодня.
- Угрозы: сельское хозяйство, ЛЭП, охота.
- Предлагаемое решение: программа разведения в неволе.
Результаты моделирования
- 10 лет эффективной охраны местообитаний (без изъятия яиц для неволи) приведут к большему числу взрослых птиц в дикой природе, чем попытка создать популяцию в неволе.
- Создание жизнеспособной популяции в неволе не гарантировано, а вероятность провала — высока.
- Для успеха потребовалось бы изъятие множества диких яиц и идеальное выполнение всех этапов программы, что почти невозможно.
- Даже успешное разведение в неволе бесполезно без эффективной охраны в дикой природе для выживания выпущенных птиц.
Проблемы разведения в неволе
Программы могут провалиться из-за:
- Задержек с началом размножения.
- Неспособности создать самоподдерживающуюся популяцию.
- Одомашнивания и потери генетического разнообразия.
- Плохой выживаемости после выпуска.
- Отвлечения ресурсов и внимания от охраны дикой популяции.
Заключение учёных
«Без охраны в дикой природе нет смысла в разведении в неволе — у птиц не будет надежды на возвращение в природу».
Для спасения индийской большой дрофы необходимы немедленные меры по сохранению и восстановлению её последних местообитаний. Если это будет сделано достаточно рано, необходимость в разведении в неволе может вообще отпасть.