Цифровые технологии для защиты биоразнообразия и климата: Решение или отвлечение?
В условиях беспрецедентных темпов утраты биоразнообразия и наличия менее десяти лет для предотвращения наихудших последствий изменения климата, мировые лидеры ищут новые решения. На глобальных конференциях COP цифровые технологии активно продвигаются как инструмент против этих взаимосвязанных угроз.
На климатической конференции COP27 в Египте Партнерство по лесным данным (Forest Data Partnership) — консорциум под координацией Института мировых ресурсов (WRI) при участии Госдепартамента США, NASA, Google и Unilever — призвало создать «глобальный альянс для раскрытия ценности данных об использовании земель». WRI продвигало свою Лабораторию земель и углерода (Land and Carbon Lab) для измерения углеродных запасов.
Коалиция Nature4Climate представила новую онлайн-платформу для реализации природных климатических решений и отчет о рынке «природных технологий» (nature tech). На конференции по биоразнообразию COP15 в Монреале компания NatureMetrics запустила цифровую панель для стандартизированной оценки здоровья экосистем.
Однако многие рассматривают такие усилия как опасную попытку внедрить непроверенные корпоративные технологии в качестве «решений, полезных для природы» в рамках конвенций по биоразнообразию и климату.
Влияние больших технологий
Влияние технологической индустрии на экологическое управление значительно выросло. Такие гиганты, как Microsoft, IBM, Google и Amazon, а также филантропические организации вроде Фонда Земли Безоса (Bezos Earth Fund), активно инвестируют в экологические технологии.
Например, программа Microsoft «ИИ для Земли» (AI for Earth) с бюджетом $50 млн нацелена на трансформацию мониторинга и управления природными ресурсами. Подобные инициативы помогают создавать партнерства между филантропическими, академическими, неправительственными, государственными и частными организациями.
Развертывание технологий — от спутников и дронов до camera traps и носимых датчиков — превращает «интернет вещей» в «интернет деревьев, океанов и дикой природы». В контексте экономики, где данные — новая нефть, леса и океаны становятся новым фронтом цифровой коммодификации и инвестиций.
Климатические действия или корпоративный гринвошинг?
Критики предупреждают, что такие техноцентричные решения являются формой корпоративного гринвошинга и могут усугублять кризисы. В то время как Microsoft, Amazon и Google рекламируют свои технологии для экологических целей, они продолжают предоставлять облачные вычисления и услуги искусственного интеллекта нефтяным компаниям по всему миру.
Исследования программы Microsoft «AI For Earth» показывают, что она служит «зеленым камуфляжем» для репутации компании, в то время как ее продукты помогают нефтяным компаниям оптимизировать добычу и распределение нефти. Дата-центры Microsoft также потребляют огромное количество электроэнергии, часто вырабатываемой из ископаемого топлива.
Попытки Microsoft компенсировать выбросы через инвестиции в лесной проект Klamath East в Калифорнии потерпели неудачу, так как связанные с ним углеродные кредиты «сгорели» в недавних лесных пожарах.
Аналогичная критика звучит в адрес Amazon Web Services, который, рекламируя поддержку природоохранных инициатив, одновременно способствует выбросам парниковых газов, работая с сектором нефти и газа.
Greenpeace в своей критике Партнерства по лесным данным заявила, что оно дает «зеленый свет» дальнейшему уничтожению лесов и является «углеродной хитростью», а не истинным климатическим действием.
Технологии для справедливого будущего
На COP15 параллельно набирало силу критическое движение в поддержку природоохранных инициатив под руководством коренных народов. На их долю, при численности всего в 5% мирового населения, приходится 36% оставшихся нетронутых лесов и 80% биоразнообразия планеты.
Однако цифровые технологии часто маргинализируют местные и коренные сообщества, способствуя переходу к более милитаризованным и принудительным подходам в охране природы, где эти сообщества становятся объектами наблюдения и полицейского контроля.
В свете этих проблем важно критически оценивать роль цифровых технологий в глобальных рамках по биоразнообразию и климату. Первым шагом должен стать мониторинг новых технологий в рамках этих соглашений.
Цифровые инструменты не должны использоваться для сохранения статус-кво в интересах получения углеродных кредитов и корпоративной прибыли. Вместо этого они должны со-разрабатываться и этично использоваться совместно с коренными народами и защитниками земель для обеспечения их прав и контроля над территориями, которые они возделывают, берегут и защищают.