Мост между данными о биоразнообразии и потребностями политической отчетности
Отчетность в рамках политических инструментов, информирующая о тенденциях в биоразнообразии, требует информации о различных его элементах — от генетически жизнеспособных популяций до структуры экосистем. Новое исследование рассматривает Существенные переменные биоразнообразия (Essential Biodiversity Variables, EBVs) как аналитическую основу для поиска путей преодоления разрыва между данными о биоразнообразии и потребностями политической отчетности. Исследование опубликовано в Journal of Applied Ecology.
Существенные переменные биоразнообразия (EBVs, Pereira et al. 2013), ранее разработанные экспертами-экологами в GEO BON, представляют собой список наиболее важных элементов, которые необходимо отслеживать по всему миру, чтобы понимать, как на самом деле меняется биоразнообразие. Примеры таких переменных — численность популяций видов (как Индекс живой планеты WWF) или степень фрагментации местообитаний.
В недавно опубликованном исследовании, финансируемом проектом EU FP7 EU BON, ученые использовали EBVs как основу для анализа разрывов между:
- целями в области биоразнообразия, заявленными в международных политических инструментах,
- индикаторами, используемыми для подготовки соответствующих политических отчетов,
- и данными, фактически доступными для количественной оценки этих индикаторов.
Результаты исследования показывают:
Какие аспекты биоразнообразия требуются для отчетности. Стало очевидно, какие аспекты запрашиваются редко и по которым политики, скорее всего, не получат информации. Например, информация об изменениях в классе EBV "Генетический состав" редко запрашивается в отчетах, редко используется в индикаторах, и по ней доступно мало прямых данных.
Какие аспекты в итоге попадают в отчеты (например, для Конвенции о биологическом разнообразии, CBD), потому что ученые смогли их количественно оценить. К примеру, информация о функции экосистем часто запрашивается, но представлена небольшим количеством индикаторов.
По некоторым EBVs данные, по-видимому, доступны для улучшения текущих усилий по отчетности, например, для индикаторов структуры экосистем.
Кроме того, исследование выявило, какие потенциально доступные данные можно использовать для улучшения существующих индикаторов, добавляя больше таксонов или расширяя географическое и временное покрытие.
Анализ также показал, что EBVs не покрывают всю информацию, запрашиваемую в политической отчетности. Это связано с тем, что политические цели также включают аспекты, связанные с повышением осведомленности общественности и реализацией мер защиты, — что выходит за рамки EBVs.
«Аналитические свойства, такие как определение того, какие данные и индикаторы актуальны для каждой EBV, необходимо будет решить, прежде чем EBVs действительно смогут стать операционными и облегчить интеграцию потоков данных для мониторинга и отчетности», — прокомментировала ведущий автор исследования доктор Илсе Гейзендорффер.