Что думают ведущие мировые исследователи акул о политике их сохранения?

Исследователи из Центра науки и политики экосистем Абесса Университета Майами (UM) изучили предпочтения учёных, изучающих акул, в отношении политики сохранения, их личный опыт природоохранной деятельности и мнение о работе экологических некоммерческих организаций. Этот опрос более 100 учёных и менеджеров природных ресурсов со всего мира стал первым, оценившим коллективный опыт крупнейших мировых профессиональных сообществ исследователей акул. Результаты опубликованы в журнале Conservation Biology.

Многие политики, учёные, экологические активисты и общественность обеспокоены сохранением акул. Люди хотят помочь, но продолжается дискуссия о наиболее эффективной политике сохранения и управления, включая вопрос, что лучше — устойчивое управление рыболовством или полный запрет на вылов. Результаты опроса показывают, что большинство учёных в целом поддерживает большинство доступных природоохранных мер. Однако подавляющее большинство выступает за регулирование, допускающее устойчивый вылов, а не за попытки полностью запретить рыболовство, если и когда это возможно.

«Исследователи акул поддерживают широкий спектр мер, но в целом считают, что устойчивая эксплуатация акул в рыболовстве возможна, уже происходит в нескольких (но не во многих) местах и должна быть целью будущей природоохранной политики, а не попытки запретить рыболовство, если и когда это возможно», — сказал Дэвид Шиффман, докторант UM и ведущий автор исследования.

Результаты также показывают, что:

• Учёные считают, что защита сохранения океана — это уместно и необходимо. Учёные сообщили о подписании петиций, звонках избранным должностным лицам и включении конкретных политических рекомендаций в свои публикации. Для исследователей акул сохранение вида — это приоритет, реализуемый как на личном, так и на профессиональном уровне.
• Учёные больше поддерживали практики устойчивого рыболовства по сравнению с теми, которые полностью запрещают вылов акул. Однако многие респонденты были из развитых стран, которые имеют ресурсы для управления устойчивым рыболовством, в отличие от малых островных государств, которые первыми ввели полный запрет на вылов акул.
• Учёные в целом довольны состоянием природоохранной адвокации акул в экологических некоммерческих организациях, и многие сообщили, что добровольно жертвовали своим временем или опытом, чтобы помочь этим организациям.

Однако респонденты выразили обеспокоенность по поводу некоторых недобросовестных участников экологического сообщества, которые используют неверные факты, чтобы сосредоточиться на эффектных, но не самых насущных проблемах.

«Исследователи считают, что не существует единой политики, которая решит все проблемы сохранения акул, и лучший выбор мер будет зависеть от конкретной ситуации», — сказал Нил Хаммершлаг, доктор философии, директор Программы исследования и сохранения акул (SRC) UM и доцент-исследователь Центра Абесса и школы Розенштиля. — «Учитывая растущую озабоченность состоянием многих популяций акул во всем мире, мы надеемся, что наше исследование приведёт к большему пониманию, которое поможет в дальнейшем осмыслении и внедрении эффективных природоохранных стратегий».