60% японцев поддерживают китобойный промысел

Новый опрос показал, что 60% японцев поддерживают китобойную программу страны, но лишь 14% употребляют в пищу китовое мясо.

Опрос был проведён менее чем через месяц после решения Международного суда ООН, который признал ежегодную миссию японских китобойных судов в Южном океане коммерческим промыслом, маскирующимся под науку, чтобы обойти международный запрет.

• Опрос газеты Asahi Shimbun показал, что 60% из 1756 респондентов поддерживают программу «научного» китобойного промысла, против 23% несогласных.
• На вопрос о частоте употребления китового мяса только 4% ответили «иногда», а ещё 10% — «доведрено редко».
• 48% заявили, что не ели его «давно», а 37% — что никогда не едят.

Хотя китовое мясо не сложно найти в Японии, оно не является регулярной частью рациона большинства японцев.

Опрос был проведён на следующий день после заявления Японии о пересмотре антарктической китобойной программы для придания ей большей научности. Токио подтвердил намерение продолжить «научный промысел» в северо-западной части Тихого океана, флот должен отправиться в субботу.

• В сезоне 2014–15 гг. в Южном океане охоты не будет, но суда проведут «нелетальные исследования».
• Однако было объявлено, что китобойные суда могут вернуться в следующий год, что приведёт к конфликту с такими странами, как Австралия.

Спрос на китовое мясо снижается

Япония, член Международной китобойной комиссии (МКК), вела промысел, используя лазейку в моратории 1986 года, разрешавшую летальные научные исследования, при этом открыто признавалось, что мясо попадает в меню.

• Токио всегда утверждал, что целью является доказательство достаточной численности китов для возобновления коммерческой охоты.
• Министр сельского, лесного и рыбного хозяйства Ёсимаса Хаяси заявил, что правительство «представит новую исследовательскую программу МКК к этой осени, учитывая критерии вердикта суда».

Как и США, Япония активно охотилась на китов в XIX веке, когда они были источником топлива и пищи. Однако спрос на китовое мясо значительно снизился в последние десятилетия.

• Несмотря на это, мощное лобби обеспечивает продолжение государственного субсидирования промысла.
• Общественная поддержка мобилизована в ответ на то, что некоторые представляют как культурный империализм западных экологов, особенно агрессивные действия групп вроде «Морского пастуха».