Заповедные территории демонстрируют неоднозначные результаты в поддержании птичьих пищевых сетей

Исследователи из Университета Суонси оценили, насколько эффективно охраняемые природные территории (ООПТ) защищают не только отдельные виды, но и целые пищевые сети — экологические сети взаимодействий, основанные на отношениях «хищник-жертва».

Методология исследования

Учёные проанализировали сотни тысяч записей гражданской науки из баз данных (например, eBird) по 509 видам птиц, распространённым в 45 сетях европейских ООПТ от Испании до Финляндии. Эти данные были объединены с информацией о трофических связях между видами. Команда сравнила пищевые сети внутри и за пределами охраняемых территорий, связывая различия с экологическими, географическими условиями и охранным статусом ООПТ (удалённость, разнообразие местообитаний, доля лесов и сельхозугодий, антропогенная нагрузка).

Ключевые результаты

Исследование, опубликованное в Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, показало смешанные эффекты. В целом, тенденции не были последовательными: пищевые сети не всегда были в лучшем состоянии внутри ООПТ по сравнению с территориями вне их.

• Положительные эффекты: В охраняемых пищевых сетях было больше видов, причём большая их доля приходилась на промежуточные трофические уровни. Важно, что размер тела как промежуточных, так и видов-верхних хищников был больше внутри ООПТ.
• Отсутствие чётких тенденций: Для других важных свойств, таких как средняя длина пищевых цепей или связность сети, явных закономерностей выявлено не было.

Факторы влияния

Авторы обнаружили, что изменения в пищевых сетях сильно коррелировали с удалённостью ООПТ, разнообразием местообитаний, антропогенной нагрузкой и долей сельскохозяйственных земель. Эффект охраны был сильнее на территориях, созданных в рамках европейской инициативы Bird Directives, что подчёркивает важность чётких целей управления при создании ООПТ.

Вывод

Как отметил соавтор доктор Мигель Лурги: «Наше исследование подчёркивает сложность природоохранных действий и важность учёта в оценках биоразнообразия не только видового богатства, но и экологических взаимодействий. Эти сети не только структурируют сообщества, но и играют ключевую роль в функционировании экосистем».