Если быть задирой выгодно, почему не все такие? Исследование шимпанзе даёт ответ

Новое исследование, опубликованное 24 апреля в журнале PeerJ, показало, что самцы шимпанзе с более агрессивным, жадным и раздражительным характером достигали более высоких ступеней социальной иерархии и были более успешны в производстве потомства, чем их более почтительные и добросовестные сородичи.

Как проводилось исследование

Команда под руководством исследователей из Эдинбургского университета и Университета Дьюка наблюдала за 28 самцами шимпанзе, живущими в национальном парке Гомбе в Танзании. Оценки личности, основанные на многолетних почти ежедневных наблюдениях, проводили полевые исследователи, хорошо знавшие этих обезьян.

Ключевой вывод

Было обнаружено, что самцы с определённым сочетанием черт — высокой доминантностью и низкой добросовестностью — в целом преуспевают в жизни больше других. «Личность имеет значение», — сказал Джозеф Фельдблюм, соавтор исследования.

Эволюционная загадка

Это открытие ставит эволюционную загадку: если самцы с такими чертами чаще поднимаются наверх, размножаются и передают гены этих черт потомству, то почему не все самцы такие? Почему вообще существуют различия в личности?

Одна из теорий предполагала, что разные черты выгодны на разных этапах жизни. Однако анализ 37-летних данных, восходящих к ранним работам Джейн Гудолл в 1970-х годах, показал, что одни и те же черты (высокая доминантность и низкая добросовестность) были связаны с высоким рангом и репродуктивным успехом на протяжении всей жизни.

Возможное объяснение

Учёные предполагают, что «лучшая» личность может меняться в зависимости от условий окружающей среды или социальной обстановки. Или черта, полезная для самцов, может быть затратной для самок. В таком случае «гены, связанные с этими чертами, сохранялись бы в популяции», — отмечает Александр Вайс, соавтор исследования.

Контекст: личности у животных

Идея о наличии личности у животных когда-то считалась ненаучной. Джейн Гудолл обвиняли в антропоморфизме, когда она описывала шимпанзе как «смелых» или «боязливых». Однако с тех пор исследования самых разных видов, от птиц до кальмаров, подтвердили существование устойчивых индивидуальных различий в поведении. Оценки личности животных оказались такими же согласованными между наблюдателями, как и аналогичные оценки человеческой личности.