Меньше — лучше при выборе между группами разнородных предметов

При принятии решений о ценности набора различных объектов люди приблизительно оценивают среднюю общую ценность. Хотя это часто полезно, такой подход может приводить к внешне иррациональным решениям. Новое исследование, опубликованное 3 октября в PLOS ONE Джеральдом Краликом и его коллегами из Дартмутского колледжа, впервые показывает, что нечеловекообразные приматы также делают аналогичные «иррациональные» выборы на основе приблизительной оценки.

В ходе исследования учёные обнаружили, что макаки-резусы предпочитали высокоценный пищевой предмет (фрукт) в одиночку тому же самому предмету в паре с пищей, имеющей положительную, но меньшую ценность (фрукт и овощ).

Исследователи предполагают, что это поведение аналогично тому, что наблюдалось в предыдущих исследованиях с людьми, где участники оценивали набор из 24 предметов посуды выше, чем набор из тех же 24 предметов плюс ещё 16 предметов, из которых 9 были разбиты.

По мнению авторов, процессы принятия решений у людей и других приматов эволюционировали в сторону снижения сложности при выборе между большими группами разнородных предметов, что может приводить к таким иррациональным выборам.

«Люди часто оценивают группу — ценностей, продуктов питания, других людей — по её среднему значению, а не по сумме её частей. Наше исследование показывает, что обезьяны, по-видимому, делают то же самое, что предполагает, что и обезьяны, и люди унаследовали особый способ упрощения окружающего нас мира, облегчая выбор, иногда в ущерб "рациональности"», — говорит Кралик.