Почему ветеринар может отказаться усыплять вашего питомца

Ветеринары часто сталкиваются с моральной дилеммой, когда клиент хочет усыпить неудобного питомца. Например, клиенты могут намекать, что уход за животным стал слишком обременительным или что оно мешает их образу жизни или жилищным условиям. Это называется "усыпление для удобства" (convenience euthanasia).

Большинство ветеринаров не имеют возражений против эвтаназии и считают ее необходимой для животных, страдающих от тяжелых заболеваний или представляющих угрозу общественной безопасности из-за неконтролируемой агрессии.

Однако ветеринары также могут твердо считать, что усыпление животных по недостаточным причинам, хотя и законно, противоречит их профессиональной роли.

Недавнее североамериканское исследование показало, что почти 27% ветеринаров в разных типах практик "иногда или часто" сталкивались с просьбами об усыплении, которые они считали необоснованными. Большинство ветеринаров получали такие просьбы хотя бы раз, и только около 7% никогда с ними не сталкивались.

Чуть более 75% заявили, что никогда или крайне редко выполняют "необоснованную" эвтаназию.

Другое исследование 2018 года, посвященное практике лечения мелких животных, показало, что 83% ветеринаров не согласны с тем, что эвтаназия всегда этична.

В недавней статье утверждается, что ветеринары должны быть сильными защитниками (адвокатами) своих пациентов. Такой специалист усердно работает от имени животных, чтобы защищать их интересы.

Как медицинские работники, ветеринары руководствуются долгом защищать своих пациентов от вреда, включая преждевременную смерть.

Моральные дилеммы

Ветеринарные советы и ассоциации заявляют, что эвтаназия иногда морально необходима и должна применяться, когда страдания невозможно облегчить. Ветеринарам часто приходится убеждать клиентов, что пришло время "отпустить" питомца.

Действительно, некоторые медицинские и поведенческие состояния невозможно адекватно вылечить. Но, к сожалению, некоторые владельцы не могут позволить себе лечение излечимых проблем. Это может привести к мучительным моральным решениям как для владельцев, так и для ветеринаров.

Некоторые владельцы полагают, что ветеринар обязан сделать их питомцу смертельную инъекцию по первому требованию.

Однако ветеринары вправе отказаться от "необоснованной эвтаназии" по соображениям совести. Руководство Регистрационного совета ветеринарных врачей Виктории (Австралия) прямо подтверждает эту профессиональную свободу: "Ветеринары могут отказаться усыплять животных, если для этого нет гуманных оснований и у них есть моральные возражения, но они должны дать клиенту возможность обратиться за этой услугой в другое место".

Усыпление здоровых или излечимых животных

Что делать, если животное, представленное для эвтаназии, здорово или имеет излечимую и финансово доступную проблему? Что, если клиент переоценил тяжесть состояния, отказывается рассматривать другие варианты или ошибается в оценке качества жизни животного?

Даже когда просьбы об эвтаназии выходят за рамки простого "удобства", они все равно могут глубоко тревожить ветеринаров с моральной точки зрения. Это может вызывать у них моральный стресс (moral distress).

Считается, что моральный стресс является одной из причин профессионального выгорания и усталости от сострадания у ветеринаров. Фактически, уровень самоубийств среди ветеринаров выше, чем среди населения в целом.

Конечно, ветеринары не должны игнорировать подлинные интересы клиентов и должны укреплять связь между людьми и животными. Ветеринары должны быть готовы с пониманием обсудить с клиентами причины, по которым им трудно ухаживать за питомцами, и, где это уместно, предложить другие варианты.

Проблема отказа от эвтаназии

Некоторые ветеринары опасаются, что отказ от усыпления может привести к тому, что владельцы будут незаконно жестоко обращаться с животным или убьют его сами. Это предположение иногда может быть верным, но часто не имеет доказательств.

Владельцы, абсолютно намеренные усыпить своих здоровых или излечимых питомцев, все равно могут обратиться в другую клинику или приют. Однако возможно, что, учитывая четкую моральную позицию ветеринара, некоторые владельцы пересмотрят свое решение — как в текущей ситуации, так и в будущем. И по крайней мере некоторые владельцы согласятся отдать питомца в другую семью.

Еще одна проблема заключается в том, что отказ по соображениям совести несправедливо перекладывает ответственность с одного ветеринара на другого. Однако отказ усыплять животных по неадекватным причинам должен иметь приоритет над любыми соображениями о "несправедливости" по отношению к коллегам.

Более того, многие клиенты, которые любят своих питомцев, могут быть уверены, что их ветеринар — сильный защитник пациентов, который не усыпляет животных по легкомысленным или необоснованным причинам.

Итак, когда ваш питомец страдает от неизлечимого заболевания, ваш ветеринар, скорее всего, порекомендует эвтаназию. Но когда животное-компаньон еще не готово умирать, вы можете столкнуться с тем, что ваш ветеринар по этическим и профессиональным причинам откажется выполнить просьбу об усыплении. И часто это будет его моральным императивом.