Люди плохо распознают агрессию у собак и других людей

Человек постоянно интерпретирует сигналы, чтобы оценивать социальные ситуации и прогнозировать дальнейшие события. Способность определить, настроен ли другой человек или животное дружелюбно, агрессивно или просто обращает на нас внимание, может давать серьёзные эволюционные преимущества.

Новое исследование в PLoS ONE, проведённое группой DogStudies из Института геоантропологии Общества Макса Планка совместно с коллегами из Йенского университета имени Фридриха Шиллера, Института развития человека Общества Макса Планка в Берлине и Лейпцигского университета, показало, что хотя люди справляются с оценкой взаимодействий лучше, чем случайное угадывание, они испытывают трудности с распознаванием агрессивного поведения как у собак, так и у людей.

Для оценки способности людей анализировать социальные ситуации 92 участникам показали 27 видеороликов с невербальным взаимодействием пар: детей, собак или макак. Участники были разделены на две группы: одна категоризировала взаимодействия как игривые, нейтральные или агрессивные, а другая предсказывала исход каждого взаимодействия.

Результаты участников по категоризации взаимодействий у всех видов и по прогнозированию их исхода (в 50–80% случаев) были выше случайного уровня. Однако точность и категоризации, и прогнозов зависела как от вида животных, так и от социального контекста взаимодействия.

Вопреки гипотезам исследователей, участники не были лучше в оценке человеческих взаимодействий по сравнению с взаимодействиями других видов. Более того, они показали особенно низкие результаты в распознавании агрессивных взаимодействий у собак и людей.

Учитывая, что идентификация агрессии может помочь избежать травм и даже смерти, исследователи ожидали, что участники будут лучше всего справляться именно с агрессивными ситуациями. Однако текущее исследование показывает, что такая оценка даётся людям сложнее, чем предполагалось.

"Возможно, мы предвзято предполагаем добрые намерения со стороны других людей и 'лучшего друга человека'", — говорит первый автор исследования Тереза Эпперляйн. — "Возможно, эта предвзятость мешает нам распознавать агрессивные ситуации у этих видов".

"Наши результаты подчёркивают, что социальные взаимодействия часто могут быть неоднозначными", — добавляет старший автор Юлиане Бройер. — "И они позволяют предположить, что точное прогнозирование исхода может быть более выгодным, чем категоризация эмоционального контекста".

Хотя исследование многое раскрывает в том, как люди интерпретируют социальные ситуации, оно ставит вопрос о том, как именно мы формируем свои оценки и можно ли улучшить эти навыки с помощью тренировки — хотя предыдущие исследования показали, что опыт не всегда ведёт к лучшим результатам.

Для ответа на эти вопросы необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, на какие сигналы (вокализации, мимику, язык тела) полагаются люди при наблюдении за взаимодействиями и как эти сигналы используются разными видами.