Социальная динамика домашних собак: взгляд на иерархии

Исследователи из проекта «Семейная собака» Университета Этвёша Лоранда разработали инструмент для изучения социальной динамики собак, живущих вместе в семье. Результаты опубликованы в журнале Animal Cognition.

Термин «доминирование» часто используется, особенно в отношении собак, но в этологии и психологии человека он имеет разное значение. Полезность этого термина, наряду с «рангом» и «иерархией», вызывает споры в последнее десятилетие не только среди владельцев и тренеров собак, но и среди исследователей поведения.

В то время как для людей «доминирование» в основном считается чертой личности, в этологии это лишь качественная мера социальных отношений. Но даже если согласиться с узким определением термина как «преимущественный доступ к ограниченным ресурсам», очевидна проблема: домашним собакам не нужно конкурировать за ресурсы, как другим социальным животным в дикой природе, так зачем им выстраивать иерархии доминирования?

Тем не менее, предыдущие исследования групп собак выявили устойчивые модели поведения, соответствующие доминированию/подчинению, а структура этих групп напоминала установленную иерархию.

Другие исследования также показали, что ранг особи в этой иерархии связан с её личностью и может влиять на социальные взаимодействия помимо прямой конкуренции за ресурсы, например, на обучение друг у друга или у человека. В целом, изучение иерархий в группах домашних собак имеет практическое значение. Однако измерить отношения доминирования среди них сложнее, чем кажется.

Исследователи традиционно полагаются на методы гражданской науки — в основном анкетирование, — поскольку эмпирическое наблюдение за собаками дома невозможно из-за редкого проявления поведения, связанного с рангом. Опросы обычно основаны на нескольких вопросах и могут дать представление о том, какая собака имеет более высокий или низкий ранг, но насколько они соответствуют реальности?

В этом новом проекте исследователи сначала разработали Опросник оценки ранга собак (Dog Rank Assessment Questionnaire, DRA-Q), состоящий из восьми вопросов о повседневном взаимодействии живущих вместе собак. Вопросы соответствуют трём аспектам ранга:

• Формальный ранг — на основе подчиняющихся коммуникативных сигналов.
• Агонистический ранг — на основе взаимодействий вокруг ресурсов.
• Лидерство/защита группы.

После заполнения опросника владельцами каждой собаке присваивается «Ранг-балл». Однако оставался нерешённым старый вопрос: отражает ли этот балл «реальное положение дел» между собаками? Чтобы окончательно ответить на него, учёные разработали два эксперимента для валидации своей системы оценки. Они изучили, как поведение собак в «Тесте владения игрушкой» и «Тесте приветствия» может быть связано с «Ранг-баллом», полученным из DRA-Q.

Их главной целью было проверить, будет ли поведение двух собак в обоих тестах последовательно связано с их разным положением в домашней иерархии, предсказанным по баллу DRA-Q.

Результаты обоих тестов показали, что DRA-Q осмысленно оценивает ранг.

Собаки с более высокими баллами по двум из трёх аспектов ранга и с более высокими общими баллами чаще завладевали игрушкой (независимо от её типа) и удерживали её до конца испытания. Ни одна из собак не проявила агрессии во время «Теста владения игрушкой». В сценарии приветствия собаки с более высокими общими баллами проявляли меньше подчиняющегося поведения (например, облизывания морды другой собаки), а более высокие баллы по двум аспектам предсказывали более доминантное поведение (например, стояние над другой собакой).

«Эти результаты показывают, что DRA-Q может быть полезным инструментом для оценки ранговых отношений между живущими вместе домашними собаками не только качественно (доминант-субдоминант), но и делает позицию в иерархии количественно измеримой. Это полезно для исследования социальной динамики в больших группах и измерения устойчивости иерархии», — говорит Ката Веконь, аспирант и первый автор исследования.

Из предыдущих исследований известно, что разные типы или аспекты ранга, хотя и не были независимы друг от друга, не полностью совпадали.

«Наши результаты теперь показали, что это справедливо и для домашних собак. Разные типы ранга могут быть более актуальны в разных контекстах. Поэтому, хотя мы считаем, что концепция иерархий доминирования в группах домашних собак имеет право на существование при исследовании и интерпретации поведения, использование "доминирования" или "ранга" как универсального объяснения в любом контексте может быть более чем вводящим в заблуждение», — заключает главный исследователь Петер Понграч.

Детали тестов

• «Тест владения игрушкой»: Обеих собак одновременно отпускали, когда экспериментатор небрежно бросал мяч или игрушку с едой на расстояние в несколько метров (6 попыток). Важно, что экспериментатор старался избегать создания сценария игры в апорт, так как мотивация собак в этом контексте иная. Исследователи фиксировали, какая из двух собак первой схватит цель и какая будет удерживать её в конце испытания.
• «Тест приветствия»: Владельцы должны были предоставить домашнюю видеозапись сценария, когда они возвращаются с короткой прогулки с одной из собак, а другая собака (оставшаяся дома) встречает их. Затем исследователи анализировали позы и взаимодействие двух воссоединяющихся собак.