Происхождение жизни из неживой материи оказалось сложнее, чем считалось

Новое исследование, опубликованное в июле 2025 года, рассматривает одну из самых глубоких научных загадок — как жизнь впервые возникла из неживой материи на ранней Земле. Используя передовые математические подходы, исследователь Роберт Г. Эндрес из Имперского колледжа Лондона разработал концепцию, которая показывает, что спонтанное происхождение жизни сталкивается с гораздо большими трудностями, чем считалось ранее.

Исследование, размещенное на сервере препринтов arXiv, фокусируется на сложности сборки структурированной биологической информации в условиях, которые можно разумно ожидать на пребиотической Земле. Оно демонстрирует, насколько сложно первой живой клетке было бы образоваться естественным путем. Это похоже на попытку написать статью о происхождении жизни, случайно бросая буквы на страницу. Шансы на успех становятся астрономически малы с ростом требуемой сложности.

Эндрес применяет теорию информации и алгоритмическую сложность, чтобы понять, что потребовалось бы для спонтанной сборки первой живой клетки (протоклетки) из химических строительных блоков. Этот математический подход показывает, насколько маловероятным было бы такое событие в естественных условиях.

Исследование предполагает, что опора исключительно на случай и естественные химические процессы может недостаточно объяснить возникновение жизни в доступные на ранней Земле временные рамки. Тенденция систем к увеличению беспорядка, а не к организации, создает значительные препятствия для формирования высокоорганизованных структур, необходимых для жизни.

Это не означает, что происхождение жизни невозможно, а скорее указывает, что наше текущее понимание может быть неполным. Исследование подчеркивает, что раскрытие физических принципов возникновения жизни из неживой материи остается грандиозной задачей для биологической физики.

Сохраняя научную строгость, статья признает, что направленная панспермия, изначально предложенная Фрэнсисом Криком и Лесли Оргелом, остается спекулятивной, но логически открытой альтернативой. Эта гипотеза предполагает, что жизнь могла быть намеренно занесена на Землю развитыми внеземными цивилизациями, хотя автор отмечает, что эта идея бросает вызов бритве Оккама — научному принципу, предпочитающему более простые объяснения.

Это исследование не опровергает возможность естественного возникновения жизни на Земле. Вместо этого оно количественно оценивает связанные с этим математические трудности и предполагает, что нам, возможно, потребуется открыть новые физические принципы или механизмы, способные преодолеть эти информационные барьеры. Работа представляет собой важный шаг к тому, чтобы сделать изучение происхождения жизни более математически строгим.

Исследование также напоминает, что некоторые из величайших загадок Вселенной все еще ждут решения, и что сочетание математической точности с биологическими вопросами может раскрыть новые глубины в древних загадках о нашем существовании.