Естественные виды деревьев и меньшее скопление видов могут улучшить городские леса

Чрезмерное скопление деревьев одного вида в городских лесах и избыточное использование интродуцированных видов могут сделать эти леса более уязвимыми к вредителям и болезням, а также снизить их экосистемные преимущества. Это показало исследование, опубликованное в eLife.

Результаты выявляют критические слабости в текущих стратегиях озеленения городов США и предлагают способы создания более устойчивых и разнообразных экосистем.

Городские деревья приносят много пользы для здоровья людей, животных и других растений. Они также являются важным инструментом в борьбе с изменением климата и загрязнением, поскольку улавливают и хранят углерод, а также очищают воздух от вредных микроскопических загрязнителей.

Чтобы восполнить этот критический пробел в информации, команда собрала данные о 5,6 миллионах деревьев в 63 городах США, ведущих инвентаризацию зелёных насаждений. Данные включали местоположение, вид и состояние здоровья каждого дерева. Затем исследователи определили, являются ли виды местными (естественно произрастающими) или интродуцированными в данной области, используя информацию из программы Biota of North America Program (BONAP).

Ключевые выводы:

• Кластеризация видов: В 47 из 48 городов с достаточными данными деревья, даже в муниципалитетах с разнообразными городскими лесами, часто были сгруппированы в однородные скопления по видам. Это может облегчить распространение болезней и насекомых-вредителей. Городские парки имели более разнообразные сообщества деревьев.
• Преобладание интродуцированных видов: В среднем большинство городских деревьев — интродуцированные виды: только 46% деревьев естественно произрастали в своих районах.
• Географические и климатические закономерности: Более влажные и прохладные города имели больше местных деревьев, а более сухие и жаркие сообщества — больше интродуцированных видов. Интродуцированные виды становились более преобладающими в городах, расположенных западнее. Более новые города имели больше местных деревьев, что может указывать на изменение практик городских озеленителей.
• Социально-экономический фактор: На примере Вашингтона выявлены качественные различия: в более богатых районах было больше деревьев и большее их разнообразие, чем в менее богатых.

Авторы подчёркивают, что все деревья, независимо от происхождения, выполняют жизненно важные экосистемные услуги. Однако естественно произрастающие виды деревьев поддерживают более богатые местные экосистемы, предоставляя пищу и среду обитания для птиц и бабочек, и являются ключевым элементом для создания устойчивых экосистем.

Исследователи предлагают учитывать социально-экономические факторы районов при анализе городских лесов и привлекать гражданскую науку для документирования биоразнообразия. Цель работы — помочь местным властям выбирать и высаживать деревья, которые повысят устойчивость к изменению климата и вспышкам болезней, а также максимизируют пользу для здоровья всех горожан.