Сравнение портативных и мобильных технологий сбора данных для газонов

Тестирование спортивных полей с натуральным травяным покрытием требует отбора проб для получения информации о свойствах поверхности (например, влажность и уплотнение почвы, твердость поверхности, жизнеспособность травы). Исследование в сентябрьском выпуске HortScience за 2016 год сравнило две методологии отбора проб и дало рекомендации по получению надежных и экономически эффективных пространственных данных для менеджеров газонов.

Чейз Стро, Ребекка Граббс, Кевин Такер и Джеральд Генри из Департамента растениеводства и почвоведения Университета Джорджии сравнили портативный и мобильный сбор данных о влажности и уплотнении почвы (сопротивление проникновению) и жизнеспособности травы на спортивных полях с натуральным покрытием. В экспериментах использовались две сетки отбора проб, чтобы определить, дадут ли они схожие данные. «Минимальные исследования проводились по пространственному анализу свойств поверхности спортивных полей», — пояснил автор-корреспондент Чейз Стро. «Мобильные устройства сбора данных, оснащенные GPS, актуальны для быстрого отбора пространственных данных в сельском хозяйстве; однако в настоящее время доступно мало мобильных устройств для использования в газонном хозяйстве».

Исследователи провели исследования на четырех полях с натуральным покрытием, выбранных для представления широкого спектра видов спорта, использования, управления и почвенных условий. Они заявили, что их исследование стало первым, предназначенным для сравнения портативного и мобильного сбора данных для пространственного анализа спортивных полей с натуральным травяным покрытием.

Результаты показали, что данные, собранные на сетках 4,8 x 4,8 м и 4,8 x 9,6 м, существенно не различались в ходе исследования на любом поле как для портативных, так и для мобильных устройств по измеряемым свойствам. «Отбор проб с помощью мобильных устройств можно проводить так интенсивно, как это необходимо; однако портативные устройства можно использовать на сетке 4,8 x 9,6 м (120–130 проб), достигая при этом тех же результатов, что и на сетке 4,8 x 4,8 м (230–259 проб)», — заявили авторы.

Исследование продемонстрировало преимущества обеих технологий. «Мобильные устройства для отбора проб — самый быстрый метод сбора данных для пространственного анализа, но они могут быть дорогими и труднодоступными для менеджеров спортивных полей с натуральным покрытием», — добавили авторы. «Портативные устройства дешевле и доступнее, но отбор проб занимает больше времени». При измерении влажности почвы и жизнеспособности травы между устройствами наблюдались минимальные различия.

Авторы заявили, что более широкое внедрение пространственного анализа свойств спортивных полей в сочетании с улучшением технологий может создать возможности для использования всех устройств. Они рекомендовали, чтобы будущие исследования были сосредоточены на мультисенсорных устройствах для повышения эффективности портативного сбора данных.