Исчезающая рыба и сокращающиеся уловы: как перелов подрывает прибрежное рыболовство

Новое исследование показывает, что перелов подрывает устойчивость тропических коралловых рифовых рыбных промыслов в Восточной Африке. Мелкомасштабные рыбаки теряют продуктивность промыслов по мере того, как целые виды исчезают из их уловов.

Исследование, опубликованное в журнале Sustainability и проведенное учеными из WCS и Университета Род-Айленда, показывает, что стратегии управления рыболовством, сосредоточенные исключительно на вылове нескольких быстрорастущих устойчивых видов, не смогли компенсировать потерю более уязвимых стайных видов.

Ключевой вывод: Защита и управление выловом всего сообщества рыб на конкретном промысле — гораздо более эффективный подход, чем попытка устойчивого управления отдельными целевыми видами в очень разнообразных рифовых промыслах.

Собрав данные о рыбных сообществах из семи морских парков, закрытых для рыболовства на срок до 45 лет, исследователи смогли установить исторические ориентиры того, как может выглядеть максимальная биомасса и продукция тропических рифовых рыб в прибрежной Восточной Африке. Сравнение сообществ в старейших парках с уловами местных рыбаков выявило резкие потери за пределами парков — меньше разнообразия рыб и меньше общего улова.

«Ключевой вывод нашего исследования заключается в том, что в текущих уловах местных рыбаков отсутствует значительная часть рыбы, которую исторически вылавливали», — сказал соавтор исследования, доцент Остин Хамфрис из Университета Род-Айленда.

Исчезновение ключевых рыб — таких как луцианы, рыбы-носороги, сладкогубые, барабули и голоцентровые — означает потерю продовольствия для прибрежных сообществ. Эти разнообразные виды обеспечивают необходимые белки и микроэлементы, которые нелегко заменить, что угрожает как продовольственной безопасности, так и средствам к существованию рыбацких семей.

Исследование опровергает прежние рекомендации по управлению, согласно которым рыбакам следовало сосредоточиться на устойчивых к промыслу быстрорастущих видах. Результаты показывают, что поддержание уловов только устойчивых видов не компенсирует потерянную продуктивность исчезающих уязвимых видов.

«Многие уязвимые виды, потерянные из-за рыболовства, были социальными, стайными рыбами, которые часто имеют высокую естественную смертность и вносят значительный вклад в общий вылов, в то время как устойчивые виды были одиночными», — отметил Джесси Косгей, научный сотрудник морской программы WCS в Кении.

Уловы были выше там, где стайные виды присутствовали в местном улове, то есть на управляемых территориях, где ограничены некоторые типы орудий лова. Сокращение использования жаберных сетей и подводных ружей, которые вылавливают в основном стайную рыбу, может помочь восстановить популяции и обеспечить будущие уловы.

Исследование также показало, что широко используемые оценки на основе размера рыбы для определения устойчивости промысла не отражают общей картины потери видов. По мере роста промыслового давления уязвимые виды полностью исчезают из уловов, что делает невозможным оценку их устойчивости.

«Существовали некоторые свидетельства и надежда среди биологов-рыболовов, что промысел устойчивых, высокопродуктивных видов может компенсировать потери от вылова уязвимых видов, — сказал ведущий автор доктор Тим МакКланахан, директор по науке Глобальной морской программы WCS. — Но наши результаты показывают, что теряется почти 50% потенциального промыслового производства, когда ранее вылавливаемые виды исчезают. Этот вывод говорит в пользу сохранения всех или большинства видов, а не оценки устойчивости по нескольким устойчивым целевым видам».

Ученые утверждают, что управление рыболовством должно сместить фокус с нескольких продуктивных видов на защиту и восстановление разнообразных рыбных сообществ. Сокращение использования жаберных сетей и подводных ружей, которые непропорционально сильно воздействуют на стайные виды, может помочь предотвратить дальнейшие потери.

Оценки устойчивости большинства промыслов в значительной степени основаны на статусе целевых видов. Однако, по словам МакКланаха, «поскольку целевые виды составляют лишь часть улова, сохранение и восстановление уязвимых видов имеет смысл с экологической точки зрения и с точки зрения продовольственной безопасности».