Исследователи должны взять на себя ответственность за остановку глобального сокращения популяции пчёл

"Сокращение численности насекомых и опылителей представляет собой насущную социальную проблему, требующую внимания и действий уже сейчас. На кону стоят ни много ни мало экосистемы мира и производство продовольствия", — говорит профессор Йерун ван дер Слюйс из Центра изучения наук и гуманитарных наук Университета Бергена (UiB).

Ван дер Слюйс ссылается на базу данных Global Biodiversity Information Facility, которая показывает, что биоразнообразие среди диких пчёл сократилось на 25% с 1990 года. Это серьёзная угроза для многих растений, зависящих от опылителей для образования семян и размножения.

"Сокращение численности пчёл и других опылителей продолжается с нарастающей силой, и у нас заканчивается время", — отмечает он.

Ван дер Слюйс недавно опубликовал редакционную статью и научную статью о сокращении популяции пчёл в журнале Current Opinion in Insect Science.

Безопасные пестициды оказались небезопасными

Ван дер Слюйс и другие исследователи связывают сокращение численности насекомых с массовым использованием современных пестицидов, которые проскользнули сквозь трещины в остальном строгой европейской регуляторной системе.

По словам ван дер Слюйса, существует распространённое мнение, что современные пестициды намного безопаснее, чем раньше. Однако новые исследования, включая собственные работы ван дер Слюйса, связывают загрязнение окружающей среды так называемыми неоникотиноидами в современных пестицидах с сокращением популяций диких пчёл и многих других насекомых.

"Одна из главных причин, по которой современные пестициды ещё не запрещены, заключается в том, что исследователи не взяли на себя достаточную ответственность за передачу важнейших экспертных знаний, необходимых правительствам и другим лицам, принимающим решения, для информированного выбора", — утверждает он.

Поэтому ван дер Слюйс призывает исследователей брать на себя больше социальной ответственности и делиться своими знаниями, даже если это не всегда легко.

"Принятие социальной ответственности как учёного — это всегда тяжёлая борьба. Академическая система поощрений заставляет вас отдавать приоритет научному влиянию, а не социальному", — указывает он.

Однако, по мнению ван дер Слюйса, одни только исследователи насекомых не могут остановить сокращение популяции пчёл. Они также должны участвовать в трансдисциплинарных коалициях с другими общественными деятелями, чтобы донести исключённые релевантные знания и ранние предупреждающие сигналы до сведения лиц, принимающих решения, — этому нас учит история.

"Независимые исследователи, пчеловоды, защитники природы и политики сформировали коалицию, чтобы вывести альтернативные знания на повестку дня регулирования. Эта инициатива привела к плюрализации знаний, что способствовало устранению слепых пятен регуляторной науки", — говорит ван дер Слюйс.