Исследование морского биоразнообразия подтверждает ценность гражданской науки

Методы гражданской науки по мониторингу биоразнообразия видов показывают результаты, сопоставимые с традиционными научными методами, согласно новому исследованию Университета Восточной Англии.

Исследование, опубликованное в журнале Methods in Ecology and Evolution, демонстрирует, что методы регистрации морского биоразнообразия, используемые любителями, дают результаты, согласующиеся с методиками, принятыми в рецензируемой науке.

Полевое исследование сравнило методы, используемые дайверами-любителями, с методами профессиональных учёных для оценки разнообразия видов рыб на трёх участках в Карибском море. Дайверы обследовали участки двумя методами: «трансектной лентой» (belt transect), используемой в рецензируемых исследованиях разнообразия рыб, и «методом блуждающего дайвера» (roving diver technique), применяемым в волонтёрском проекте Reef Environmental Education Foundation (REEF).

Две команды из 12 дайверов выполнили 144 отдельных подводных обследования за четыре недели. В то время как традиционный научный метод выявил 106 различных видов рыб, добровольческий метод обнаружил большее морское разнообразие — 137 видов в тех же водах.

Ключевые выводы:

• Данные, собранные волонтёрами, могут соответствовать, а в некоторых аспектах и превосходить данные, полученные по профессиональным протоколам.
• Гибкие и менее стандартизированные методы, подходящие для энтузиастов, важны для долгосрочного успеха программ гражданской науки.
• Добровольческие программы, такие как REEF (более 160 000 подводных обследований по всему миру), позволяют собирать данные в масштабах, недоступных для профессиональных групп из-за стоимости.
• Уверенность в качестве таких данных позволяет учёным эффективнее использовать их для отслеживания угроз, например, инвазивных видов (как крылатка в Карибском море).

Исследование подчёркивает растущую ценность гражданской науки для мониторинга экосистем в условиях глобальных изменений.