Гражданская наука показала, что для защиты птиц в Германии требуется больше ресурсов

Страны-члены Европейского Союза обязаны создавать Особо охраняемые природные территории (ООПТ) в рамках сети Natura 2000. Эти зоны призваны гарантировать сохранение и восстановление популяций птиц. Однако из-за нехватки данных о редких видах было неизвестно, насколько эффективны эти территории. Исследователи из Гёттингенского университета и Dachverband Deutscher Avifaunisten (DDA) использовали платформы гражданской науки как новый источник данных для оценки эффективности 742 охраняемых территорий для птиц по всей Германии.

Исследование показало, что, хотя эти территории хорошо расположены, их эффективность сильно различается. При сравнении охраняемых территорий с незащищёнными участками, имеющими схожие географические характеристики, лишь немногие виды процветали лучше внутри ООПТ. Результаты опубликованы в журнале Biological Conservation.

Платформы гражданской науки позволяют тысячам людей вносить вклад в исследования своими наблюдениями — будь то один дрозд у кормушки или длинный список видов, замеченных во время поездки на побережье. В исследовании использовалась платформа www.ornitho.de, содержащая более 90 миллионов записей. Преимущество таких платформ — практически полное покрытие территории страны.

Однако слабо стандартизированный и несистематический процесс сбора данных означает наличие множества источников ошибок. Поэтому исследователи ограничили анализ только особенно ценными, полными списками, которые содержат информацию обо всех птицах, зарегистрированных во время наблюдения. Чтобы выяснить, как обстоят дела на охраняемых территориях, их сравнили с незащищёнными участками, имеющими схожие природные особенности.

Анализ показал, что 62% изученных видов с большей вероятностью можно было встретить в ООПТ, чем за их пределами. Доктор Фемке Пфлюгер, первый автор исследования из DDA и отдела биологии охраны природы Гёттингенского университета, отмечает эти положительные результаты: «Очевидно, защитники природы хорошо справились с выбором подходящих территорий в 2000-х годах».

Однако сравнение во времени показало более неоднозначные результаты, и она добавляет: «За период с 2012 по 2022 год мы смогли выявить положительную динамику в охраняемых районах только для 17% видов. В основном это касалось луговых птиц, таких как большой веретенник и кроншнеп, которые выиграли от целенаправленного управления средой обитания».

Для 83% видов либо не было измеримого эффекта, либо ситуация развивалась менее благоприятно внутри охраняемых территорий, чем за их пределами. Исследование также определило ситуации как «эффективную защиту», если вероятность обнаружения вида со временем снижалась как внутри, так и за пределами охраняемых территорий, но в меньшей степени внутри них.

Профессор Йоханнес Камп, руководитель отдела биологии охраны природы Гёттингенского университета, возглавлявший анализ, говорит: «Это показывает, что создание ООПТ недостаточно для остановки негативной тенденции. Этим территориям нужны лучшая укомплектованность персоналом и финансирование для восстановления мест обитания и целенаправленных мер по поддержке исчезающих видов».

Доктор Якоб Катценбергер, координирующий исследования в DDA, рад, что тысячи граждан внесли свой вклад: «Мы смогли показать, что сбор данных о биоразнообразии с онлайн-платформ обладает огромным потенциалом. Это позволило действительно эффективно отслеживать крупномасштабные изменения в мире птиц».